《绿化树》评论

最开始是看《夹边沟纪事》，在豆瓣阅读上购买的，读了两遍，觉得那段历史触目惊心。不知道怎么就听到另外一本书《绿化树》，不知道作者不知道内容，只是记录在手机里面。前段时间Google了这本书并知道张贤亮这个人，然后就看了这本将下放劳动知识分子心路历程的小说。花城出版社将一些评论也放在了小说后面，褒贬各一篇，其他的是张贤亮的一些个人评论和被采访内容。其中，批判的一篇是高尔泰写的，很短小精悍，但对于我这样只是读了小说没有深入思考的读者来说非常有帮助。

这篇评论的题目叫做《绿化树》印象。评论张贤亮的《绿化树》没有写出真实的历史，即使在某些细节描写上是成功的。那段艰难岁月，经历过的人肯定刻骨铭心，面临物质的贫乏、身体的极度虚弱、现实的残酷，在压抑和奴化中能否获得精神的改造，从资产阶级知识分子脱胎换骨成为共产主义战士？

高尔泰在评论中写道：

如果你只注意它的细节，不注意它的整体的话，你将以为它是真实的。

大墙文学是现实主义文学，要求符合真实。包括主观的真实（说真话）和客观的真实（写真实）。没有前者的后者，不仅算不得现实主义文学，而且是非文学。一件文学作品像一棵树，一个生气贯注的、活的有机整体。树上的任何一片叶子，一段细枝，离开了树都会死亡。局部的形式及其意义只有在与整体的联系中才能获得。一件非文学的“文学”作品，就像是一棵塑料树，它的部分与部分之间，没有内在联系。

我这样说，不是要求小说的主角在当时把头往墙上碰。也不是说我喜欢那种把知识分子都写成文革抵抗者的另一种公式。主角是个什么样的人无关紧要。作家有权写任何一种人，英雄奴才傻子骗子凶手告密者都可以写。问题是是不是在说真话？是不是写了真实？如果不是，为什么要写？不用追问，小说的结尾就是答案：一踏上“人民大会堂的红地毯”，“我”就激动得流出了感激的眼泪！。“马首渐入长安市，报与时人仔细看！”

 《绿化树》所描绘的劳动人民的质朴特征是确切的，主人公没有善良的劳动人民的帮助是根本无法有后来的那种巨变的。而小说主人公所经历的翻天巨变即使是真实的，但也肯定没有代表无数失去尊严和生命的、和他具有同等身份的人的命运。能够看到小说的不真实性，才算是真正看懂了这篇中篇小说。