昨天晚上听了罗振宇最新也是最后一期视频节目,谈的是学习这个话题。他讲了 5 点,其中有的我觉得很有道理,有的则不是很赞成。最后他宣布停止更新了 4 年的视频节目,开始进行知识付费服务。
据我的印象,他的 5 个关键词分别是:跟人学;概念;缝合;碎片化;目标。就我个人的经验和看法,我不是很同意罗振宇所讲的跟人、特别是牛人学习,以提高学习效率这个说法。学习,或者说读书,我认为直面书本,才算是与作者进行最近距离的沟通。字里行间,可以切身感受作者的思想。如果之间有一个人进行转述,那么所接触的就是经过加工之后的知识。不可否认知识可能更加精炼,更有深度,但也或多或少失去了原汁原味。
但又说回来,有些内容经人转述,也未尝不可。这是因为知识的繁杂,使某些知识对一个人来说是扩展眼界,另外一些知识就是安身立命的基础。比如罗辑思维节目中一些历史类话题,我比较感兴趣,这些知识通过罗振宇的讲述,很快我就能够对其有新的认识,这是很不错的一种学习方式。假如我对他所讲的某个内容或其他知识非常感兴趣,那么自己通过书本和原始材料去阅读,所获得的就会更多。这是一个不断深入的过程。
我觉得他讲的很在理的一点是:概念。学习从概念入手,事半功倍。我记得以前中学时候,数学成绩不理想。提高的主要办法就是把课本上的概念先搞清楚,再去做题。学习化学,老师也极为强调概念的理解。罗振宇在节目中还讲到,提出一个概念是非常不容易的。因为世界如此复杂,从纷繁中抽离出不变的、稳定的规律,形成概念,是很重大的创新。
此外,缝合和碎片化,以及目标行动,我都觉得是学习需必备的素质。缝合,意思是将别人的知识变成自己的,比如作读书笔记,或者复述等。老梁在节目中也说过,上节目不应该对着提词器读,那样讲出来的仍然不是自己的东西。第一遍自己完完整整复述出来,以后再用就是从自己大脑中直接调用。我想,这就是缝合的好处。
罗辑思维没有了视频节目,很可惜。不过作为一次转型,也很正常,而且天下没有不散的筵席。我不是罗振宇的铁杆粉丝,但还是要感激他的。之前是在 YouTube 看过多期他的视频,后来在手机上下载音频选择着听了一些。这种节目形式,即把读过的书讲出来,以说明一个问题,或传达一种理念,在之前是没有见到过的。希望他在付费道路上顺利。
据我的印象,他的 5 个关键词分别是:跟人学;概念;缝合;碎片化;目标。就我个人的经验和看法,我不是很同意罗振宇所讲的跟人、特别是牛人学习,以提高学习效率这个说法。学习,或者说读书,我认为直面书本,才算是与作者进行最近距离的沟通。字里行间,可以切身感受作者的思想。如果之间有一个人进行转述,那么所接触的就是经过加工之后的知识。不可否认知识可能更加精炼,更有深度,但也或多或少失去了原汁原味。
但又说回来,有些内容经人转述,也未尝不可。这是因为知识的繁杂,使某些知识对一个人来说是扩展眼界,另外一些知识就是安身立命的基础。比如罗辑思维节目中一些历史类话题,我比较感兴趣,这些知识通过罗振宇的讲述,很快我就能够对其有新的认识,这是很不错的一种学习方式。假如我对他所讲的某个内容或其他知识非常感兴趣,那么自己通过书本和原始材料去阅读,所获得的就会更多。这是一个不断深入的过程。
我觉得他讲的很在理的一点是:概念。学习从概念入手,事半功倍。我记得以前中学时候,数学成绩不理想。提高的主要办法就是把课本上的概念先搞清楚,再去做题。学习化学,老师也极为强调概念的理解。罗振宇在节目中还讲到,提出一个概念是非常不容易的。因为世界如此复杂,从纷繁中抽离出不变的、稳定的规律,形成概念,是很重大的创新。
此外,缝合和碎片化,以及目标行动,我都觉得是学习需必备的素质。缝合,意思是将别人的知识变成自己的,比如作读书笔记,或者复述等。老梁在节目中也说过,上节目不应该对着提词器读,那样讲出来的仍然不是自己的东西。第一遍自己完完整整复述出来,以后再用就是从自己大脑中直接调用。我想,这就是缝合的好处。
罗辑思维没有了视频节目,很可惜。不过作为一次转型,也很正常,而且天下没有不散的筵席。我不是罗振宇的铁杆粉丝,但还是要感激他的。之前是在 YouTube 看过多期他的视频,后来在手机上下载音频选择着听了一些。这种节目形式,即把读过的书讲出来,以说明一个问题,或传达一种理念,在之前是没有见到过的。希望他在付费道路上顺利。
评论
发表评论