电影《自杀现场直播》（Peepli Live）讲的是印度底层农民的故事。我不觉得故事荒诞，反而觉得很真实。这是一部与现实密切联系的电影，甚至应该是呈现现实的。电影所抨击的、控诉的，都完全展现了出来，令人深思。
故事大致是：两个农民兄弟没有了土地，而家庭生活极其困苦。有一个报纸上讲的办法，那就是去自杀。自杀之后，政府会补助一笔钱，可能会解决生存危机。还有其他的一些补助办法，但这个家庭都不符合。其中一个决定自杀。消息被媒体知道，很快出现铺天盖地的对这个家庭，特别是这个自杀的农民的报道。参与竞选的政客也参与进来，威胁、利诱，或者从中捞取政治资本，或者许诺空头支票，或者什么都不做。这个家庭从政客那里得到了一些象征性的帮助，但仍然没有解决经济或土地问题。这个农民后来被秘密扣押，被记者发现后乘机逃脱。过程中发生火灾事故，一人身亡众人以为就是那个要自杀的农民。媒体和政客作鸟兽散，这个家庭最终也没有得到任何帮助。那个农民，最后出现在城市的建筑工地上。
这个农民，包括他的兄弟和家人，生活困苦。还有一个同样失去土地、默默挖地卖土的农民，也很悲惨。形成很大反差的是，没有人关心那个人怎样，最后他据称是饿死在自己挖的坑里面。
底层劳动人民的生活都不容易。为了养家糊口，生存下去，苦苦挣扎。更大范围看，有很多人就生活在不幸当中，却只有自己默默承受，外界不知晓或不关心。个人层面的承受、坚强、拼搏、调节、家庭的温暖、友情的爱意，等等，不属于现在讨论的范畴。重要的是，他们的不幸的共同的原因是什么，是什么造成的，应该值得思考。
电影中，农民的生命线就是土地，除此之外一无所有，而自杀可以获得一些资助。实际情况可能更残酷，自杀既不能给家庭有任何帮助，也只是他们走投无路的绝望选择。我觉得这是电影反映的最重要的一个现实，讲出了广大农民的心声。
电影里，媒体蜂拥而至，又一哄而散。我觉得这是媒体应该有的样子。
为了抢新闻、抓热点，媒体全部聚集到农民家的周围，采访与这个农民相关的人和事，甚至这个农民留下的粪便也是报道点。当然，媒体更不会放过每一个政客造访此地或公开的言论。通过媒体，人们关心这个农民失踪后的去向，媒体让这个普通的农民成为了标志性的人物。媒体这样的工作，让观众了解到尽可能全面的信息，也影响了社会上的权利运动。
大量的记者，只有一个注意到那个死在坑里面的农民，由此感到悲伤，质疑记者们专注于这个要自杀的农民的意义。女记者给他的答复我觉得有道理，那就是如果记者不关注热点，那就不是一个称职的记者。
媒体的工作就是要报道事实。热点可能因为是其本身重要，或者只是受众喜欢。媒体尽情地去报道这些内容，吸引受众，我觉得这都无可厚非。只要不做不全面的、歪曲的报道就好了。同样两个农民，得到截然不同的媒体的关注，这应该就是事实。我在想，比如媒体报道某个不幸者，使他们得到帮助，这很不错。而情况是，有更多的不幸者没有得到关注。我觉得不应该对媒体求全责备。解决更多不幸者的问题，不是媒体的职责，而是管理者的工作。
如果说媒体在宣布这位农民不幸死亡之后，像来时一样一并散去，留下一片狼藉和荒凉感还有情可原的话，政客们轮流到这个小村庄宣布什么，赠予什么，就让人不满了。我觉得电影想要表达的思想，包含有管理者的不作为问题。这可能也是农民们普遍贫困的原因之一。
政客们关心的是自己的权力，也就是获得选票取得胜利。这里面有基层的管理者，也有地方和国家的官员。他们的到来、馈赠和许诺让这个要自杀的农民产生一个念头，自己不自杀了。很快他就能意识到，那些都是水中捞月，不能解决实际的问题。
通过反映农民的悲惨生活，和政客们的高高在上、毫无作为的举止，电影向观众呈现了一个真实的农民生活场景，由此揭示出严重而严肃的社会问题及症结所在，这就是这部电影的精彩之处，值得推荐。
故事大致是：两个农民兄弟没有了土地，而家庭生活极其困苦。有一个报纸上讲的办法，那就是去自杀。自杀之后，政府会补助一笔钱，可能会解决生存危机。还有其他的一些补助办法，但这个家庭都不符合。其中一个决定自杀。消息被媒体知道，很快出现铺天盖地的对这个家庭，特别是这个自杀的农民的报道。参与竞选的政客也参与进来，威胁、利诱，或者从中捞取政治资本，或者许诺空头支票，或者什么都不做。这个家庭从政客那里得到了一些象征性的帮助，但仍然没有解决经济或土地问题。这个农民后来被秘密扣押，被记者发现后乘机逃脱。过程中发生火灾事故，一人身亡众人以为就是那个要自杀的农民。媒体和政客作鸟兽散，这个家庭最终也没有得到任何帮助。那个农民，最后出现在城市的建筑工地上。
这个农民，包括他的兄弟和家人，生活困苦。还有一个同样失去土地、默默挖地卖土的农民，也很悲惨。形成很大反差的是，没有人关心那个人怎样，最后他据称是饿死在自己挖的坑里面。
底层劳动人民的生活都不容易。为了养家糊口，生存下去，苦苦挣扎。更大范围看，有很多人就生活在不幸当中，却只有自己默默承受，外界不知晓或不关心。个人层面的承受、坚强、拼搏、调节、家庭的温暖、友情的爱意，等等，不属于现在讨论的范畴。重要的是，他们的不幸的共同的原因是什么，是什么造成的，应该值得思考。
电影中，农民的生命线就是土地，除此之外一无所有，而自杀可以获得一些资助。实际情况可能更残酷，自杀既不能给家庭有任何帮助，也只是他们走投无路的绝望选择。我觉得这是电影反映的最重要的一个现实，讲出了广大农民的心声。
电影里，媒体蜂拥而至，又一哄而散。我觉得这是媒体应该有的样子。
为了抢新闻、抓热点，媒体全部聚集到农民家的周围，采访与这个农民相关的人和事，甚至这个农民留下的粪便也是报道点。当然，媒体更不会放过每一个政客造访此地或公开的言论。通过媒体，人们关心这个农民失踪后的去向，媒体让这个普通的农民成为了标志性的人物。媒体这样的工作，让观众了解到尽可能全面的信息，也影响了社会上的权利运动。
大量的记者，只有一个注意到那个死在坑里面的农民，由此感到悲伤，质疑记者们专注于这个要自杀的农民的意义。女记者给他的答复我觉得有道理，那就是如果记者不关注热点，那就不是一个称职的记者。
媒体的工作就是要报道事实。热点可能因为是其本身重要，或者只是受众喜欢。媒体尽情地去报道这些内容，吸引受众，我觉得这都无可厚非。只要不做不全面的、歪曲的报道就好了。同样两个农民，得到截然不同的媒体的关注，这应该就是事实。我在想，比如媒体报道某个不幸者，使他们得到帮助，这很不错。而情况是，有更多的不幸者没有得到关注。我觉得不应该对媒体求全责备。解决更多不幸者的问题，不是媒体的职责，而是管理者的工作。
如果说媒体在宣布这位农民不幸死亡之后，像来时一样一并散去，留下一片狼藉和荒凉感还有情可原的话，政客们轮流到这个小村庄宣布什么，赠予什么，就让人不满了。我觉得电影想要表达的思想，包含有管理者的不作为问题。这可能也是农民们普遍贫困的原因之一。
政客们关心的是自己的权力，也就是获得选票取得胜利。这里面有基层的管理者，也有地方和国家的官员。他们的到来、馈赠和许诺让这个要自杀的农民产生一个念头，自己不自杀了。很快他就能意识到，那些都是水中捞月，不能解决实际的问题。
通过反映农民的悲惨生活，和政客们的高高在上、毫无作为的举止，电影向观众呈现了一个真实的农民生活场景，由此揭示出严重而严肃的社会问题及症结所在，这就是这部电影的精彩之处，值得推荐。
评论
发表评论