由 CNN 一段电视节目想到的

我刚才完整了看了一段 CNN 的电视节目。节目里主持人和两个“嘉宾”在对话和争论，他们的看法不太相同，互相抢着说话，几乎不能分清楚各自说话的内容了。他们的对话有观点和事实依据，使人听起来有所参考，不像那种完全是观点的讨论。

在讨论中，观点算是归纳，可以让对方立即知道自己所想；依据则是为了使自己的归纳有理有据，企图说服对方。

比如，一个人可以持有喜欢某人或讨厌某人的观点。表达这种观点是一个层次，相等于抒发情绪；阐述为什么喜欢或不喜欢，则是更高的一个层次，使自己的观点有立足的基础。这也便于对方反驳自己的观点，或者说指正错误，从而可以修正之前的判断。

我觉得这种电视节目是有趣的，可能在 CNN 等频道属于正常现象，但至少在国内还没有见过。这种节目里的主持人和嘉宾有真正的讨论和争论，就像现实世界里一样，我相信他们的观点都有一些支持者，其不同的观点则有可能激发观众的思考，形成更多观点。

当然，他们的争论保持了基本的体面，没有导致人身攻击或者其他过激的行为。这也是人们需要学习的，即观点的不同只限于观点层面，人与人的分歧也只是观点上的，与这个人怎么样没有关系。

当我们在进行讨论时，我觉得首先应该搞清楚对方的观点和依据是什么。然后，如果要进行反驳，应该集中在依据和逻辑层面，以说明其观点可能并不不恰当或可信。如果可能，也应该考虑一下其观点和依据中的合理部分，看一看是否可以丰富自己的观点。

这在实际操作中非常困难。我观察到，网络上要么是抱团，要么是攻击，没有多少有价值的对话。这可能也是必然，因为很多人上网并不希望对话或学习不同观点，只是为了表达自己，抒发情绪。

我认为真正的明智者应该摒弃这些东西，尝试了解更多信息，了解不同人的思维，了解背后的原因或潜在信息，看到一些多少人没有看到的东西。这不是一件简单的事情，但非常值得去尝试。