打比方和讲事实

昨天我偶然在 Twitter 上看到两个人的对话。大意是，A 说微信是腾讯的一个封闭平台，公众号创作的内容不能受益于开放的互联网。A 的意思是自己认为离开微信公众号是最好的选择。B 说，不在微信公众号，你的内容有谁读呢？我们知道微信确实积聚了很多用户。A 又打比方说，我们到餐馆是去吃饭的，不是去吃屎。意思是，微信所提供的公众号服务不好，可能还有审查，文章有被删除的风险。B 说，你到火锅店去要吃日本料理，当然吃不到了。A 反驳说，所以应该去别的餐馆啊。

我思考了他们的对话，我发现他们说的都没有问题，我都同意。（1）我并不喜欢微信公众号，使用了很短一段时间后就放弃了。我不喜欢通过关注公众号来获取自己需要阅读的内容。重要原因是，公众号文章多数缺少引用和来源说明，还有很多标题很吓人的文章看着浪费时间。（2）微信确实有很多用户，都超过 10 亿了，可以说非常的成功。想要通过写文章来集聚起读者群，公众号可能是无法错过的一个平台。

然而，他们对话中通过“打比方”这种形式进行对话，我认为不好。思考后发现，他们的比方都很好地反驳了对方的意思，而增强了自己的观点的正确性。可是，他们所讨论的问题并不是很高深、专业的、难以理解的问题，而是一个很简单的话题：微信公众号的优势和劣势。或者说，一个强调微信的属性，一个更关注微信所处的环境。

问题就在于，这本来是一个很容易说清楚的问题，无论是观点还是论据。增加了“打比方”的内容以后，反而掩盖了讨论的主题，使各自都更坚信自己的主张，却失去了更多了解对方的观点合理性的机会。

我在其他地方也看到有人喜欢使用“比方”来说事情，可是比方的对象，本来就是很容易理解的事情。我认为没必要。

我以为“打比方”应该应用于外行人很难或不容易理解的问题，而打比方的主体有对这个问题很深层次的理解，才可能打比较恰当的比方，使自己对问题的阐述可以为听众所理解。

反过来，在很简单的事情上打比方，或者说随意地打比方，无论这个比方是否恰当，都可能强化在本来很简单的事情上自己所坚持的道理，而忽略掉了解对方观点。

读者（听众）实际上也应该对这种“打比方”的行为保持警惕。如果是比较难懂的事情，打比方可能有用；如果是很简单的事情，打比方就有可能出错或误导人，哪怕打比方的人没有主观意愿这样。喜欢随便打比方的人，则往往无意或有意地夹杂自己的观点、主张到比方当中，来增强自己的看法的正确性、合理性。

对于一个简单的事情、道理，打比方到底有什么必要呢？认真地阐述自己的观点我认为就足够了。