100% 值得看

电影 Dragged Across Concrete，中文名称是《逃出水泥地》，给观众以不一样的观影感受，是一部挺不错的电影。借用电影对话使用特别多的百分比，我认为它 100% 值得看。

对抢劫银行非常常见的一种电影描写手法是制造混乱、紧张气氛，尤其是抢劫犯特别紧张，担心警察包围。这部电影则不同，它的劫匪抢劫银行以及之前、之后的准备，都非常冷静、缓慢、有条不紊，给人以“奇怪”的感觉。

劫匪有条不紊，两个被停职的警察也同样按部就班，进行着自己的对话和活动。这是这部电影的一个特色，所有的情节都不重于在动作、语言上凸显紧张气氛，反而在情节、对话等方面演绎的特别镇定，似乎所有的事情都已经安排好了，没有必要紧张。

我觉得这是此电影与其他绝大多数抢劫银行的电影不同的地方。观众如果像我一样期待有激烈的场面，应该会失望。电影情节比较惊悚，有两个场面相对血腥，有犯罪片应该有的内容。整体上我觉得这部电影讲述完整了一个故事，是一部很好的犯罪主题电影。

电影讨论的话题更值得玩味。

电影的名字里有 Concrete，可能指的是条款、规定、社会习俗、规范等。电影讲的就是突破这些规章制度的故事，探讨的则是这些规章限制的问题所在。

两个警察因为“暴力执法”而被停职，他们正是因为受 Concrete 的限制而工资低微、生活拮据。电影中的坏人（劫匪）是冷漠无情的，执法人员却因为这样或那样的制约而不能将坏人绳之以法，导致一个警察所住的社区都很不安全。

如果电影有反映现实的功能的话，我认为电影是想展示一个警察被规章束缚住手脚、坏人能够逍遥法外而破坏社区和谐的情况。

这与通常的“政治正确”是相反的。“政治正确”要求警察文明执法，对待坏人也应该尊重其权利，肯定不可以暴力执法。电影似乎想表达这种“政治正确”所带来的危害。导演高明的地方在于为了表达这种“相反”，既从形式上又从内容上均逆常理而行，使其内容和形式达成了一致。

我觉得电影作为言论自由的一种形式，暴露社会问题、表达观点主张都是必要而合理的。这也是为什么我觉得韩国电影很好看的原因，那里面有很多深刻呈现社会现实及问题的内容。这部电影我揣测创作者可能就想表达一种与主流不同的观点，而这种想法肯定不是少数人所有的。

另一方面，“主流”或者说“政治正确”所要求的警察的文明执法，并不是不必要的。毕竟，警察是国家的暴力机关，如果没有监督和规则的约束，保护人民的人反过来伤害人民也不是不可能的。

电影无论是为了表达导演或者编剧的观点，亦或是为了突破传统的创新故意而为，我觉得它都做到了。它使我看到原来犯罪电影并不一定要激烈、咆哮、惊恐万分，更使我了解到“政治正确”叙述之外的不同观点的声音。从观点层面看，它们都不能归为对或者错，而只是处理社会问题的不同手段而已。

既然只是手段，我想其最终的版本应该都是妥协的，这恰恰是人类文明的智慧所在。