《权力的游戏》的完结

我今天读了 Yahoo 的一篇关于《权力的游戏》的报道。文章介绍两个演员接受采访的言论，一个说观众不喜欢这部剧的结局，是对制作人员的不尊重，另外一个说自己不关心你喜不喜欢这个结局。

我还看到一篇文章展示了演员们分享的 Instagram 照片，有各种造型，感觉挺有意思的。

老实说，我并不觉得《权力的游戏》这部美剧有多么好看。它一共八季，制作精良，我觉得是不容错过的美剧。不过，我也不太可能反复看，我觉得它不属于那种能够经常看、反复看、历久弥新的美剧。如果要评分，我个人觉得给它 8/10 分就可以了。

我觉得可以反复看的，非常好的美剧，是比如《生活大爆炸》、《摩登家庭》和《傲骨贤妻》、《纸牌屋》这样的美剧。英国的《唐顿庄园》也可以。这可能是个人喜好的关系，总之我是觉得《权力的游戏》是很不错的美剧，但又只可以看一遍，不是那种我最喜欢的系列。

至于《权力的游戏》的结局，我觉得观众应该有所体谅。第八季保持了与之前的剧集一致的制作水平，每个角色都有最后的交代，形成一个个完整的故事。可能很多人自己对结局有所想象，一旦出现偏差就觉得不对。报道说有 100 多万人请愿重拍。

另一方面，既然是电视剧，无论如何都难免遭受到观众的指摘，从这个角度看，有很多人不满意，也不是什么奇怪的事情。“不满意”恰恰表明很多人很在意这部美剧，有一些电视剧无论结局如何可能都没有人去关心呢。

《权力的游戏》结局把丹妮莉丝·塔格利安设计成如她父亲一样的“疯王”（Mad King），这在本季最开始的几集里都有些许铺垫，我隐隐担心她可能最后并不能成为“七国之王”。最核心的逻辑，我认为是她有一种拯救天下苍生的使命感，想象自己要解放天下所有人，创造一个新的美好世界，这种想象，加上她最亲近的人被残忍杀害，导致她被迫屠杀了君临城的成千上万的无辜百姓，而又最终被自己心爱的人忍痛杀害。

我不知道导演、编剧是否有这方面的考量，不过我觉得这个设计似乎是想表明，或者折射出，“不破不立”的那种创造美好新世界的思维，具有相当大的破坏性，哪怕其初衷有多么高尚。世界本身就是复杂而不完美的，改变需要立足于逐渐的、循序渐进的进步，而不是推倒重来、“眼里揉不得沙子”那种完美主义。这种思维往往造就一位暴君，而这位暴君又有极为广泛的支持者，这是人类需要警惕的。

但凡事物，总是复杂而变化的。“毕其功于一役”想起来很美好，可是并不现实。《权力的游戏》以这种逻辑作为结尾，而且还抛弃了世袭制、搞出一个贵族投票制的君主继承方案，即使不令一些人兴奋、满意，也至少是中规中矩的完成了故事的收尾工作。

网络上经常出现那种群体性的行动，我觉得很无聊，有时候甚至愚蠢。

比如对《权力的游戏》结尾的不满，这种“不满”是无可厚非的，但也不可以过分地夸张，毕竟如何收尾是编剧、导演的事情，属于别人的言论自由。

还有一些人以演员的言论、政治立场来恶意破坏某些影视作品的名声，比如恶意打低分，这本质上是一种懦弱、无力的表现。在影响力层面比不了明星，就只好躲在电脑屏幕后面发表恶意评论企图伤害到别人。这种行为的愚蠢之处还在于，它老是以一种愤怒的、不满意的、仇恨的、负面的情绪表现出来，使很多陌生人也可能被恶心到。

我并不喜欢“正能量”这个词，不过我仍然认为我们使用互联网使为了使自己生活的更好，而不是把自己的怒气、怨气发泄到与自己无关的人身上。我也不是很喜欢那种老是带着怒气存在于互联网的人，对他们唯恐避之不及。“不满意”和“恨”之间还是有很大区别的。