新闻简报也许是互联网的一片清静之地

我使用邮箱订阅邮件（新闻简报）来阅读新闻有一段时间了。这可能是一种比较好的获取信息的方式，算是互联网里的一片清静之地。

以前的 RSS、后来的推特都是获取及时新闻的最常用的渠道。后者的崛起加剧了前者的没落，不过仍然有一些人习惯于 RSS 订阅。邮件订阅与 RSS 没有太多的区别，不过来得更谨慎、更不给读者以压力一些。

读者使用邮箱订阅，相当于把自己的邮箱地址交给对方，这是一种足够的信任。RSS 订阅则是网站把链接放在那里，读者使用阅读器去抓取，双方没有多少联系。这种情况决定了邮件订阅的内容要比 RSS 以及 Twitter 的信息流更精华一些。

我注意到很多英文媒体都会提醒用户输入邮箱订阅其邮件。这说明在美国网络媒体中，邮箱订阅仍然是非常重要的一个获取读者的手段，尽管社交媒体也非常流行。也正是读者的信任，所以邮箱订阅获得的读者比较不容易离开，这是社交媒体所不具备的优势。

互联网是一个复杂的地方，和社会一样复杂，可以称作“江湖”。因为网络的匿名属性，一些现实中不常见到的攻击、群体式行动在互联网非常常见。难怪很多人说互联网就是一个垃圾桶，充斥着很多不好的、负面的、低级的东西。

邮件订阅的好处，就在于它剔除了很多无关的东西，只呈现最重要的内容给读者阅读。这是社交媒体所不具备的它的第二个优势。

社交媒体一般被认为是联系人们、促进交流的平台。这种属性确实有，不过与之同时出现的还有分裂人群、激化人群的特点。这可能是无法避免的，但却可以刻意地避开。

我曾经担心如果自己只关注一方面的信息，是否会影响自己对事物的整体看法，比如形成自己的“回音室”。我现在发现，这种情况的出现关键不在于看什么、关注什么，而在于读者是否有一个开放的心态。

举例来说，如果我只读偏左的媒体的报道，而不关注偏右的观点，是否我就越来越左了呢？反过来，只看保守派的媒体报道，是否有利于形成对事物的客观看法？实际上，看什么并不重要。重要的是看了之后，有什么思考和反应。

假如看完之后就暴跳如雷、义愤填膺，那不是形成观点的过程，那是被媒体“带着走”的局面。媒体充当的并不是传播信息的媒介，只不过是强化其内心主张的一个渠道。假如看完之后有自己的调查，特别是有思考和批判，我估计这才是形成比较合理的观点的途径。

媒体，只是获取信息的一个途径，它代替不了我们去调查和思考。只要注意到自己应该思考、应该批判、可以去调查研究，那么至于看什么、不看什么，就不是关键的了。

我以前使用微博的时候，刻意地关注若干左派和右派人士，现在想想确实比较可笑。