在文章里添加照片的意义

买到 Pixel 3a 之后我很喜欢它的拍照功能，尽管前置摄像头不是很令人满意。下面贴几张我拍的照片。需要说明的是，我喜欢拍照，但并不专业。我是那种能够每天拍摄几百张照片的人，自己觉得好的都想拍一张。以前 Google+ 相册，后来的 Google Photos 使我可以尽情拍摄，不用担心存储空间不够。

再有就是因为我是 Google 本地向导，有上传照片到 Google Maps 的习惯。所以经常性地，我会拍摄一些地点的照片来丰富 Google Maps。意识到自己的照片可能会成为别人访问某个地方的参考的时候，我会尽可能好地呈现我所拍摄的对象，而不是随意地拍照。

Google Camera 里面有一个功能叫做 Playground，利用了 AR 技术使一些卡通形象出现在现实场景中，比较有趣。Google Arts & Culture 里面的 AR/VR 功能则使艺术品出现在现实场景中供用户近距离观摩。VR/AR 技术如果能提升服务的趣味，或者使一项服务更有用，我觉得就完全可以了。

关于文章中使用图片的做法，我一直想说的是，不要在文章中添加一些无关紧要的、莫名其妙的照片。一篇文章有图片，肯定能够增强文章被打开的可能性。可是，与内容没有关联的照片，完全是不应该有的。所以，文章创作者应该尽可能使自己的图片与文章内容有关系。同样重要的是，不要侵犯图片的版权，使用那些自己的、或者没有版权的照片，而不是简单地从网络上下载，尽管那种方法也不太会带来什么麻烦。

最让我不能忍受的，是那种夹杂大量照片，而没有一张有实质性意义的文章。这些文章可能在微信里比较多。不知道其他人，反正我是很难读这种“简单”文章的。我有时候就想，如果你对自己的内容有自信，何必添加一堆无关的照片？这可能算是一种技巧，因为读者买账，喜欢看这样的文章。文章文字稍微多一些，段落长一些，不少人可能都没有耐心读完文字了。

这其实也是一种浮躁的表现。就像网络评论，以前使用 Google+ 我就看出来，没有几个人愿意写完整的评论，多数都是一句话，让其他人猜测评论者的完整意思。有的平台比如 Twitter 也不允许用户写很长的评论，所以大家表达情绪就好了，越是表意不清越常见，“段子”成了消费主体，“冷嘲热讽”层出不穷。

倒不是没有高质量的评论。比如《纽约时报》一些文章下面的评论，就会很长，表明读者是真正读了文章，有了思考，准确地表达出来，为的是进行交流，而不是简单的、随意的发泄情绪。我在想，是不是一个媒体网站文章下面的评论质量，表明了这个媒体内容本身的水准？也就是说，越是垃圾的、粗制滥造的内容，越不可能有高质量的、有深度的评论出现。当然这样看显然比较武断，因为有的人是借助文章来表达自己，无论文章内容本身如何。但几乎可以肯定的是，没有深度的文章，难以吸引大量有深度的评论。