福奇

我刚才看了一个视频，是媒体采访 Anthony Fauci 的片段。他因为在关于 COVID-19 疫情的说法上与前总统川普不一致，而收到人的恐吓（信）。他对此事的看法我觉得值得琢磨。以下是我归纳的要点。

• 坦然面对恐吓，这是自己的工作所必须承担的。除非作与世无争的隐士，否则人的工作和言行必然让一些人不满意，尤其是发生疫情这种关系到无数人生活的时刻。
• 维护自己的家人。毫不留情的抨击这种行为对自己的家人造成的困扰，因为家人是无辜的。侧面反映出恐吓行为是一种阴暗的卑鄙行径。
• 不怕提出反对意见。我觉得，人总是要遵从自己的内心，在善意的引导下表达自己的看法。出于自己利益的考虑，一般我们可能倾向于听从领导的意见，无论自己是否同意。我自己经常也是这样做的。不过，这跟人的位置也有关系。如果身处关键位置，却昧着良心说言不由衷的话，则不太对。
• 他说他不想 Medodrarmatic 的表现出爱国情绪，当然他是爱自己的国家的。我理解的，就是不必要“夸张地表现出爱国”。实际上，做好自己的事情（工作），为了国家（本质上是人民）的利益而说出真相，就是在爱国。可怕的是那些“表现出爱国”的人和事，其背后夹杂了私利和算计，算不得真正的爱国。
• 不想当英雄。英雄往往为万人敬仰，他则不想成为这样的人。他认为自己做的是应该做的，是自己的工作内容，做好就可以了。我认可英雄人物的品质以及事迹，确实需要很多付出甚至牺牲。不过，普通人最好不要为了成为英雄而去钻营。普通人如果成为英雄，很可能就下不来了。最好的例子我觉得是《乡村爱情》里的王长贵，最后电视剧不得不把这个人物写死，一方面可能是因为角色局限性，但我认为他成为典型也是一个重要因素。典型再“犯错”或者有很多毛病，很多人就会觉得不合理，实际上则是正常的。
• 让科学“说话”。拜登成为总统后告诉他，以后的工作可能出现问题、困难，这时候重要的是解决问题，而不是怪谁、责备谁。我觉得这是拜登与川普非常不同的一点。政治活动因为派别问题，一方责备另一方的事情很常见，属于监督、批评的范畴。不过，这种思维模式不能滥用，比如把任何问题都归结为是某个党派的问题，这当然很容易找打击点（面），不过却简化了问题的复杂性，是一种缺乏思考的简单模式，不利于真正解决问题。
• 从自己的遭遇中他还看出了美国社会的高度分裂，这是一个被广泛讨论的话题。因为是美国人自己的事情，我觉得远远的观察就已足够。