主流

主流媒体、调查报道、事实检查在当前的互联网以及舆论环境中，我认为是非常重要的。传统媒体报道有一套流程，其从业者经历了专业的训练，这和那些自媒体不一样。后者可能是专业的媒体从业者，也可能不是，就像你我一样，只是喜欢写而已。 

一般认为。新闻媒体属于“第四权”，有别于宪法确定的“三权分立”。实际上这只是言论自由权利的表现，即公民有权发表关于国家和社会治理、发展的的观点。因为资本的作用，并不能说所有自由的媒体和媒体人都是这个权力的坚定履行者。媒体为金钱所操控的情况很普遍。不过也不能否认的是，有那么一些少数媒体，具有较强的公信力，属于主流媒体。

我有一个疑问是，为什么这些独树一帜的媒体能够做到如此？是从业人员的品格、道德情操更高？我不相信。我认为主要原因还是在制度、程序层面。比如，接受全面、严格、专业的新闻专业培训，对什么是新闻和如何报道新闻事件形成基本的原则。再比如有采访和确认程序。我听说有的媒体采访一个人之后会有一个程序，有专人向采访者确认其言论，以确保其说了什么，没有说什么。还有，我认为是行业约束。一个胡编乱造的专业记者有可能无法在行业领域内长期立足。以上是我的一些猜测，可能不是事实。

前几天我看到一篇文章，分析说如果 Facebook 禁止澳大利亚用户分享新闻，可能形成类似于微信的封闭的信息网络，公众号这样的“业余媒体”取代专业媒体。我觉得这种担忧是存在的。因为确实部分公众号发布的内容属于拼凑、粘贴的内容，它们属于言论，但很难说是专业的新闻报道。读者无法知道是谁制造了那些内容。一个可供参考的事实依据是，“编辑类”岗位在网络招聘平台上的学历要求很多是“中专”。

我想说，主流媒体值得读者多一些信任，在制度设计和大环境的双重作用下，一些人仍然是坚持某种比较高尚的价值观的；读者更应该保持质疑精神，尤其是非专业人士发布的内容，无论是新闻还是博客文章、公众号文章。几个人说同一种谎言很容易，几个大型组织几乎不能做到如此。归根结底还是新闻阅读和消费的“品味”问题。