给人自由

近来我又重看了一遍印度电影 PK，电影虽然以“外星人”为基础，不过却是一部非常关注现实的电影。我记得第一次看的时候只是认同电影所讲述的故事和道理，即人和神之间有一群人假借神的名义骗取钱财，从而觉得它是一部不错的电影。第二遍看则体会到电影的一些更深刻的用意，以及对现实的批判。

主角 PK 来到地球为了找回自己的东西——以能够回家——而相信神的力量，却发现地球上“神”很多，不同信众之间还有矛盾冲突。我们人类的很多冲突都是因为信仰而导致的。都认为自己所信仰的是“真神”，其他人则是“异教徒”。这里面缺乏宽容的品质，在历史上和如今都造成很多悲剧。

PK 还发现一群人以维护神、保护神、作为人与神交流的媒介而生存。电影对这部分人的讽刺，我认为相当于给众人一次“宗教改革”运动。之前，人与神的交流需要“专门人士”去传递；之后人可以直接与自己的“上帝”沟通，不需要媒介。众人不再被实际上是和自己一样的人所愚弄，在信仰方面得到了解放。

所以电影表达的一个道理就是：信仰自由。被其他人控制住的信仰，或者你死我活的信仰，都不是自由的，因而肯定也不是“神”所希望的。

女主角为 PK 所爱上，PK 则最终帮她找回了幸福，我以为这里面包含两层意思。（1）纠正了女主角父亲不给自己女儿“自由选择”的做法。你若真的爱自己的子女，让他们自己去选择和判断，而不是替他们判断。后者不一定是“爱”。（2）给自己所爱的人以自由。剧中有一句话道破了这一真谛，即“给你所爱的人以自由”。电影没有完满的结局，也就是 PK 和女主角幸福的生活在一起；而是使用了另外一套思路：让你所爱的人幸福，纵然自己痛苦。这可能是一种“大爱”，在中文影视剧中也有类似的。爱并不一定就要拥有，放弃、给所爱的人以自由和幸福，也是一种深沉的爱。

电影主要侧重于“宗教自由”方面的演绎，应该与印度信仰多元化和不宽容的现实有关系。不只是宗教，更多的人在价值观方面也有分化。一些人视为生命和根本原则的价值观和价值取向，在另外一些人看来可能无所谓和不重要。同样一个事件或者言论，不同价值观的人群能够得出可能截然相反的结论。我个人认为，只要不走极端，这未尝不是好事。这种分化本身实际上也确保一个社会不太可能走极端。

应用到个人身上，我觉得一个基本的道理就是，即使两个人在一些意见上不统一，他们仍然有可能是好朋友。和而不同，说的就是君子的品质。反过来，一些以意见是否统一而去判断对方的人，贸然将其视为同志或敌人，表明此人仍然停留在比较低级的一种认知层次上。狭隘的心胸不太可能有大智慧。