不同意见

很多名人其实都是挺有争议的，喜欢的和不喜欢的都有许多。我现在要说的就是方舟子。

从微博的时候我就关注他，没有特别关注他说的东西，但我知道他会有科普和打假，有很多确实有道理。使用 Twitter 后我也关注他，而且看过他分享的少数几篇他写的文章，文字很简练，有论据，看起来觉得比较可信。我订阅了他的 YouTube 频道，不能说每个视频都看完吧，但确实看的比较多，就看看他对各种时事怎么说。印象深刻的是他的打假韩寒系列。我也关注或了解他的批评者的说法，比如著名的罗永浩、崔永元等。

他在 Twitter 上发的内容和观点我不是完全同意，有的我确实无法同意，我曾写过文章来阐述道理。有的我不了解具体情况或者是比较专业的内容，觉得没有必要去支持或反对，俗称“站队”，在我看来没有意义。

我只能根据他的推文感觉，他是一个比较“刻薄”的人，带刺儿，经常批评其他人。当然，只要他的批评言之有物，有道理，说得通，我觉得也挺好的。一味的吹捧，没有批评和反对意见，也不好。谁曾想，方舟子本人却是一个不能容忍批评和不同意见的人。我因为下面一则评论被他屏蔽了。我上面对他的“感觉”，是我被屏蔽之前就有的。

I was blocked because of this tweet by the person who keep criticizing others. It turns out that he can’t allow different opinions to his own. pic.twitter.com/p4QrfOD7xB

— Runsheng (@runshenghe) September 27, 2022

我的评论的起因是方舟子把王志安和胡锡进相提并论，我就调侃了一下方舟子和司马南，这两个人不是好朋友吗？

这些人，以及其他很多人，很容易被贴上“爱国”或者“不爱国”的标签。我很反感这种简单化。我觉得应该看看、听听他们做了、说了什么，掌握比较全面的信息后再下判断不迟。包括我自己在内可能不少人都不喜欢看有违自己“理念”的内容。这也没有问题，我们不必要求自己非常的客观、公正。做自己认为对的、合理的事情就可以了。适当的保持距离我认为比较好，也就是不成为谁谁的“铁杆粉丝”。

“粉丝”对少数“著名人物”来说可能是一个有利可图的群体。作为普通人，我倾向于不成为某个人的粉丝，喜欢看的我多看一些，不喜欢的我远离就好了。我比较欣赏的是那种可信度高的评论和观点，有理性之光在言语中闪现，而不是充满着情绪和仇恨。调动人情绪比较有效和容易，让人冷静下来思考则相对难得和困难。

我的评论是反对方舟子的那则评论的，没想到很快就被他屏蔽了。他也许想把自己的评论区“清洗”的变成一个狂热粉丝的秀场，不过这也佐证了我的一个预判，就是方舟子是一个气量比较小的人，不容置疑和批评。

我是个普通人，言论没有那么多的批评和反对声音。可是，在生活中难免出现有人跟自己意见不一致的情况。我觉得应该多听听这些不同的意见，无论它们听起来多么“没有道理”。其次，更重要的是跟不同意见的人去交流和沟通，使用论据、证据和逻辑来分析。我们跟人沟通，要么是为了达成一致的意见和形成相似的情绪；要么就是拓展自己的视角和眼界，了解不同的思维及人生。如果没有兴趣交流和倾听，我认为允许其存在和传播也是重要的。人与人之间可以在许多事情上有不同意见，但仍然可以是好朋友，仍然可以聊天。

政治上因为党派和利益关系最容易形成相互攻讦的局面。传统政客会因为政见不一而相互批评，但私底下仍然保持朋友或同事关系。能够看到越来越多的政客之间的关系形同仇敌，人身攻击如家常便饭般。这也算是政治活动的异化，大家关心的不是政策的讨论和辩论，而更关心谁占上风，谁掌权力。

普通人在网络上因为可以匿名，所以也变得“非此即彼”了，相互攻击谩骂的情况很常见。这其实是互联网普及的自然结果，不在意或者不去关心就好了，这跟不同意见还不一样。后者主要是反对的或不同的意见与看法，可能听起来不舒服，让人难受，但那恰恰是交流过程所必须的。我认为合理的方式是选择性的作出反应。前不久有个人在 Twitter 上跟我交流，说了几句我感觉对方语气比较冲，就停止回应了。后来看此人的推文，大多数都是类似的语句。话不投机半句多，不喜欢的完全可以忽视。不过认可这些人及观点的存在，也是对自己观点的尊重。

无论你说的多么有道理和多么接近真理，毕竟那不是终极真理，因而“挑毛病”的和反对的意见就有存在的必要。否则，只能表明你不是在探讨真理，等而下之的，说明你是一个心胸狭窄的人，喜欢被吹捧，没有胆量面对批评和质疑的声音。