怀疑态度

有人给我转来微博上一个比较有影响力的大 V 的一则贴文，在这则贴文里作者推荐了一个播客节目，说内容专业程度是“普利策奖”级别的。我后来简单搜索了一下，不说这个播客节目，而是播客节目背后的制作人团队，他们两个人似乎没有多大影响力。有一个网站，我查阅了他们的少量节目，比如 Trump 被起诉背后的故事。他们似乎还制作了一个关于 Hunter Biden 的影片。

关于 Trump 被起诉的那个节目，他们可能使用了被扭曲的事实。因为节目挺长，我无法一一查证。关于 Kevin Spacey 被起诉的节目，其中一个说法（此说法来自微博大 V 账号，节目我没有怎么听）无法被查证。我若是只在微博看看，看他这种转述的内容，长此以往我可能就具有了他所持有的观点甚至思维方式。

有大量误读（解）——无论是无意的还是故意的——其实都非常容易识别，只需要 Google 搜索和英文阅读能力。当然前提是对主流媒体保持一定的信心，而不是完全彻底不信。

看自己喜欢看的内容可能是大多数人的习惯，我也不例外。比如我倾向于什么，就认可那些顺着自己倾向说的人和观点，而不耐烦于那些挑战我的看法的人和观点。这应该是人性使然。另一方面，我对论据的要求比较高，我不会轻易相信一个人的说法，尤其是他所转述的别人的报道或说法。简单的搜索，我便能够初步判断一个说法是否可能是真的。也就是说，凡事得自己调查一番，尽管这里的“调查”其实就是搜索。

政治和意识形态方面的左、右之分，其实完全没有必要通过扭曲事实来完成。严肃的讨论必须是基于事实的论证，有人觉得应该保守一点，有人觉得应该激进一些，其目标和目的应该是一致的，至少其依据的事实应该是一致的。我看一些 Trump 支持者为了满足其粉丝的心理，不顾事实而故意说一些与事实相违背的东西，这种误导是短视的。如果老百姓都不相信民主选举或者法治了，就是让 Trump 获胜他又能怎么使美国再次伟大呢？这方面的前提就是包括 Trump 在内的所有人都必须服从法律而且要为自己违法犯罪行为负责。

在网络上获取信息如果只是为了随意的玩玩、放松自己，那倒没什么，不必在乎真假。可是，在一个环境中呆久了，越来越舒适了，不可避免的就会受环境的影响。我是觉得保持警觉和怀疑态度，能够避免许多不利的影响，使自己更明智一点，而不是更糊涂一点。