Google这段时间无法正常访问了，包括常用的网页搜索和学术搜索。方舟子对Google学术搜索被封锁发表了一点评论，有人冷嘲热讽，不以为然。我不清楚方舟子及其对手的言论和行为，更不清楚双方的争论焦点，单就Google学术搜索这点来看，我感觉有些人只是为了反对而反对，根本不考虑反对者说了什么，做了什么。 立场和态度只有自己能够决定，受别人言论引导的看法仅仅是跟风而已。先不谈Google学术搜索的好坏，也不谈是否可以不用学术搜索，如果你没有尝试过学术搜索，那你怎么能够加入到谈论Google学术搜索是否重要的圈子中去？所以，如果自己不是很懂，如果自己没有亲自经历，多看多听多尝试远比激烈的赞成或反对有益处。 再说Google学术搜索的好坏。有人说搞学术不一定需要Google学术搜索，有那么多数据库可用。这当然是事实，但这也无法改变使用Google学术搜索能够提升工作效率的事实。Google学术搜索不是数据库，它只是一个搜索工具，在众多数据库中搜索，相比于自己挨个检查数据库，Google学术搜索显然要便捷的多。至于还有人宣称的替代品，这的确是一种办法。可是我眼前不禁想起了这样一个现象。 当YouTube被封锁的时候，你告诉我还有优酷、土豆等视频网站可以打开；当Twitter被封锁的时候你告诉我还有饭否、微博可以使用；当Google迁移到香港直至彻底屏蔽的时候，你告诉我中文搜索百度更知道。现在Google学术搜索无法打开了，突然又有人冒出来告诉人们还有很多搜索工具能够替代。 作出这种判断的人是出于这样一个事实：替代品的确差不到哪去，或者是，没有什么东西是无法替代的。但他们的致命缺陷是，他们从不亲自尝试，他们在没有对比或者没有思考的情况下，武断地下结论说：这个可以没有。他们的所作所为仅仅是为封锁这个举动安抚人心，和前面谈到的一类人一样，为了反对而反对。 这是从Google学术搜索被封看到的一类人，为了反对而反对。