Runsheng

九月初八结婚！

很多视频其实都可以放到 YouTube 里，设置好私密，就可以把自己的视频记录在那里，随时可看。用好列表功能，把视频归类，形成一个个列表，方便查看。最重要的视频，我觉得可以同步到 Google 相册里，其他的则不需要，占用一些空间没必要。

竭尽全力的去满足一个人的首肯，如果不是自我感动，那就是被这个人所代表的东西洗脑了。想想看，有那么重要么。做不到又能咋地。做到了，也有何变化呢。现在的年轻人，都非常的现实，做了如果没啥好处，就不愿意上心。我觉得也没有什么不好的。 另一方面，人也不能绝对的急功近利。有的事情，不是为了得到什么而做的，是为了提高自己的水平而做的。那么，就尽自己可能做好一件事情，在当中让自己得到一些感悟和学习。这就是不能眼高手低，哪怕是小事情也可以做的尽善尽美。 我觉得这种平衡还挺重要的。滑入哪一边都不太好。再有，就是不一定要用一些冷冰冰的数字来判断和衡量自己的水平，即使领导、同事是那样看的，自己也得有主心骨。自己有没有努力，有没有学到东西，自己知道。

I haven’t read too much because of work and the fact that I spent a lot of time on screens. It’s not good. Reading a book is still a good way to learn something and being focused. Losing focus is kind of bad; it means that you just lost control of yourself. It’s a failure. I need to get myself under control.  Another thing I shall do more is about writing. Without twitter is okay, I can post things on blogger. It’s an old platform but always being stable. I must keep posting. 

看美国政治，一提到民主党就是极左，我想，有没有可能是自己是极右呢？ 极端是要不得的，任何情况下都是。关于政治光谱，如果看自由派的都觉得太极端，有可能是自己太保守了。反过来也一样，保守主义没有问题，极端的应该也是小部分。 也就是说，对别人的看法，往往会受自己的立场的影响。确实是极端的，应该批评。争取同性恋权利，我觉得就是正常诉求。这和携带枪支的权利一样。

有一种“变态”的环境。在那里，部分人不被尊重，人被当成工具，跟奴隶似的；还有一部分被无限的尊重，供起来一样，只因为角色不一样。 我以前也见识过。就是那种势利的人，对自己管的人，呼来喝去，对管自己的人，笑脸相迎。 可能也是没办法吧。不可能对所有人都阳光。 然而，我觉得不能根据一个人的地位来选择态度。诚恳待人，尊重人，应该是普遍的，不分人。不过也没办法。有的人有点权力，人都向往和“屈服”于此。感觉好现实啊。 保持自己的真心。待人和气，然而也要有脾气。我发觉有的人就是“贱”，一点点管人的权力，就要使用起来。其眼界实在是窄的可以。 做一个厚道的人，不是很好吗。可能是很享受那种管人的感觉吧。被人管很难受，得管管人，过过瘾。这种心理好让人恶心难受啊。

这个博客网站真不错。不只是可以发帖文，还可以发图片。我觉得可以代替 Instagram 了。 现在比较不方便的一点，是在 iOS 平台上没有 Blogger app，所以比较困难随时随地的发图片和文字内容。或者还能勉强通过邮件解决，前者体验很差。 Google 可能不太关注 Blogger 这个服务了，现在读博客的人很少，写的人就更少了。然而，我觉得是需要一个地方来记录和表达自己的观点的。那些东西对一个人来说有价值。 社交媒体把“关注”变成了一种商业模式，“关注”也变得非常简单。我还是喜欢以前那种订阅博客，然后读博客的方式，虽然没办法回到过去，我觉得那是在网络上不断发现精彩和未知数的时候。 现在的算法，所谓的智能，有时候既无聊又讨厌。类似的内容，不断的出现，虽然可能有意思，但也容易厌烦；侵入隐私或者可能侵犯隐私的内容，又让人担心和讨厌。尽可能的离它们远点比较好。

大概一两个月之前，我订阅了《纽约时报》，是最优惠的那种，一年很便宜的价格。能够读上面全部的文章，真不错。 现在英文媒体，好多都成为付费订阅模式了。包括一下个人自媒体，也都是鼓励付费阅读。和微信的打赏，感觉是两种思路。一种是看前付费，支持别人的劳动，类似于买票看演出；一种是看后给支持，类似于先看再考虑付费，摆摊卖艺那种。 个人自媒体，需要专注于一个领域，持续的进行输出。要不断的创造价值，这是核心竞争力。 免费的看习惯了，可能就不愿意付费读新闻了。关于新闻，其实还有评论和深度报道，这一般是在新闻基础上的再创作。付费新闻给的很多就是这部分内容。挖掘新闻和深度报道，需要读者的支持。 川普说《纽约时报》在 falling，这个媒体报道了他不喜欢听的内容。那么就支持这个媒体，希望它不断壮大。 川普政府还在想办法取消对 NPR、PBS 的支持。这两个新闻机构，创作了很多优质内容。其关于政治方面的报道，也基于事实，而不是那种明显的党派媒体。只不过，单单报道事实，可能就不让川普高兴，要跟着他一样说瞎话、吹捧他，他才满意呢。现实是，为什么要在乎和关心他高不高兴呢？

写自己清楚的事情，是一种幸福。写自己不明就里的东西，肯定不容易呀。而且还需要用特定的句式和风格，就更难了。这里面，我感觉应该有技巧，也就是参考，各种内容的参考。结合自己的东西，来拼凑内容。 比较先进的写法，是直抒胸臆。没有那么多条条框框，主要是把观点亮出来，那样写的重点是逻辑。每句话之间的顺序、层次，都有一定的设计，不是随便写的。写的具有逻辑性，读起来就更容易理解。反过来，为了让别人理解和认可自己的看法，不得按照事物发展和认知的逻辑来写么。 在写作方面我还在练习和修炼。脚踏实地的，一点点的长进，不能再那样好高骛远了。最好的、最权威的东西，也不是自己突然一下就写出来的。就像论文，也不是一上来就写特别高水平的。不合理。遵从事物的规律就行。

川普就像一个镜子，照出一些人的真实面目。他是一个被大陪审团定罪的罪犯，所以是“法治”的对立面。他发动了 1 月 6 日的国会暴动，阻挠正常的权力交接，所以别说尊重“民主”价值观。他现在发起对哈佛的行动，其粉丝就别宣扬认可“普世价值”了。 不久前哈佛有个女生的演讲被很多人讨论和攻击，这个人也被不少人攻击。我觉得挺无语的。这篇演讲，也没说啥不对的地方。呼吁的东西和尊崇的价值观，不是挺合理的吗。至于其内容是否深刻，别人一个大学毕业生，也不是资深学者，何必要求过高呢。 我觉得最奇特的，是在看她演讲视频之前，偶然看到的一则帖子，带着有色眼镜和标签，不细读就知道是川粉货色，臭味很大，不堪入目。 她说的有个看法，我理解，其实就是人与人之间没有那么大差别，不需要太大的仇恨。即使是川普的支持者，许多人其实也是很好的劳动人民，老百姓，宣扬阴谋论和种族主义者等除外。这些人和他们的“敌人”，应该相互倾听，这种呼吁不是挺好的。大家来讨论一下事实，交流一些看法，增进了解。 哈佛现在遭受到川普政府的打压。挺不堪的一种做法就是落井下石，或者佐证他的正当性，千方百计证明他的必要性。也许确实是部分人的思潮，可站在人类角度和文明立场上，我不觉得一个几百年的学校会被他一个小丑搞垮。