Runsheng

Project Loon来到美国加州 Via Google+ 我是在新浪微博上看到的关于 比尔·盖茨谈谷歌气球项目：命都快没了还上网？（雷锋网新浪微博） 的新闻的，搜索该条新闻发现这是源于Businessweek的一段采访报道（ Bill Gates on His Foundation's Health and Education Campaigns-Businessweek ），中文的部分翻译在搜狐网（ 盖茨：Google说得好做得不好 对太空探索没兴趣 ）有看到。显然搜狐的标题已经发生了变化，和原文的采访内容侧重点不同。但这也无可厚非，国外媒体的标题也和搜狐差不多，比如说Huffington Post的报道标题就是 Bill Gates Criticizes Google's Project Loon, Silicon Valley Space Entrepreneurs ，这是Google新闻搜索“Gates”的 结果页 。 涉及Google Project Loon的盖茨采访部分原话是这样的：“ When you’re dying of malaria, I suppose you’ll look up and see that balloon , and I’m not sure how it’ll help you. When a kid gets diarrhea, no, there’s no website that relieves that” 总之就是盖茨认为Google做的不够，做的不好，像是在演戏，没有做到正点子上去，没有解决真正存在的严重问题。盖茨作为全球著名的慈善家说出这样的言论是很正常的，毕竟他真正了解这个世界最需要的什么，这个世界的穷苦人民的生活状况是怎样的。这属于他的个人意见，也就是他觉得Google搞这些东西没有起到实际的用处，可能就是“吸引眼球”罢了。甚至他的言论是权威的，是以一个著名慈善家的角度去看待Google致力于解决贫困偏远地区网络连接问题的。 但是尽管盖茨影响力很大，观点也很权威，我也不认为他的言论就是绝对的无懈可击。或者说，他的话不能完全当真，即使盖茨绝非常人。倒不是说硬要攻击盖茨言论的薄弱之处，而是说，要是你看到他的这些观点就认为Google真是在演戏、感觉好假的样子，那么换

断断续续把卡尔·萨根的 《魔鬼出没的世界》 这本书快看完了，习惯本来是从前往后看，可是书中罗列的宗教历史典故等内容感觉很难把握，即使已经知道作者想要表达什么。后来改成从后往前看，效果的确要好一点，读到第11章的时候，发现原来前10章内容都是在论述外星人，难怪开始读的时候感觉作者怎么集中在一个论点上旁征博引各种论据。 我觉得这本书非常值得一读，即使在读完之后我还是感觉没有获得很多，只是了解到一些皮毛，尽管有些章节有过重复性阅读。以下是我的一些读完之后的感受，如实记录。 1. 外星人的传闻只能算是传闻，并没有得到科学的证实。不管是言之凿凿的外星人报道，还是神乎其神的飞碟、UFO揭秘，都是这个娱乐时代集体非科学态度的盲从，或者是宗教神鬼传说与时俱进的改装，人的认知能力及其局限性造成了人的幻觉等认知错误，宗教的宣传披上科学外衣之后也在极力宣传外星生物。总之，社会的娱乐大众本质，媒体极力吸引眼球的目标，公民集体的科学素养低下，造成了这种局面，对新奇诡异事物的好奇与轻信。 2. 国家和政府在科学素养普及方面做得很不够。学校教育在科学普及与宗教宣传之间徘徊，灌输给学生们简单的结论性知识，而没有教给学生真正去发现问题、探索世界的科学认知观。具有怀疑精神的、理性思维的教育没有得到良好的普及，统治者似乎不希望民众怀有这种民主气质的品格，这是美国民主社会进程的倒退，会严重损害美国民众的民主基因。包括父母在内的当代公民，应该教给后代一些基本的、重要的科学认知素养，这样的青少年才能在科学发现中做出更大的成就。 3. 尽管在我的印象中，卡尔·萨根是一派科普作家的形象，因为高中的时候语文书本上就有他的一篇文章，叫做《宇宙的边疆》，可是，我要强调，与其说这是一本科普书籍，还不如说这是在探讨我们应该如何认识世界、辨别真伪的科学哲学书籍。因为本身全篇并没有像阿西莫夫或者霍金在其科普书籍中所做的那样介绍科学常识和宇宙运行机理，而是在告诉读者怎么去认识科学事实和伪科学事实，怎么去辨别看起来似乎是正确的东西，怎么去思考被大多数人认可的真理性常识，等等。总之，这是一本告诉我们如何在魔鬼出没的世界走好自己的路，不被魔鬼吞没的书。 4. 卡尔·萨根给我一副典型的公知形象。萨根对社会现象很不满意，对政府作为极力批判，他自己也认为这种批评是必要且重要的。他的批评并不是情绪的发泄，他是在用自己的知识、用科学的态度、用无