以议会、选举、三权分立为特征的民主政治形式为标准，印度算是世界上最大的民主国家。我没有去过那里，对她的印象是脏、乱、腐败，取决于我看到的材料和道听途说。通过电影《 白虎 》（ The White Tiger ）这种印象被加强了，印度看起来确实如此。不过有人可以说这是西方对印度的偏见，因为电影虽然几乎全部是印度元素，却是一部美国电影。 这部电影精彩的地方在于它讲述了一个简单的犯罪故事，夹杂了复杂的情绪和思考。这与那些精密的、反转的、扣人心弦的犯罪故事电影不同，也不是那种彻底搞笑的娱乐电影。电影看完后会使人有耐人寻味的感觉，这很好。 虽然是最大的民主国家，但缺乏污水管道，而且政治腐败，也并不让人觉得有“面子”。一些攻击“西方民主”的言论会说这就是民主导致的。言外之意很清晰了。我并不同意这种分析，是因为这些社会问题有很多方面的原因，历史的、文化的等等许多方面，并不能够把一个结果与一个原因结合起来使之在逻辑上成立。倒不是说，印度的西式民主还很不健全。所以这部电影就突出表现了这点，是电影所担负的现实批判意义。 与腐败政治相关联的就是政客甚至政权的谎言。从韩国电影 Jesters （《戏子们》）中能够看到这种讽刺。民众看到的东西完全被人操纵，民众的观点随着而改变。配合这种行动的是对言论的审查，“危险”的书籍被消灭，很像秦朝时候的“焚书坑儒”。 《戏子们》讲的故事中，当政者还需要戏子们去设计故事情节，讲好谎言，配合他们取得合法性。现在的政客如川普之流，根本不需要重构一个故事，可以完全子虚乌有的说谎话、胡话，也能够有很多人信，可见现代人的“智力”跟相信迷信的古代人想比有了退化。 如果说要从上述两部电影中学到什么的话，我认为就是琢磨电影表达的内容、情节是否能够在社会中找到一些影子。意识到这些东西后才有可能觉得有必要去改变，可拍的是拒绝看到真实的东西。“启蒙”大概就是这样一种过程。 《白虎》这部电影还牵涉到印度人如何看待中国这个敏感的话题。反过来看，我们中国人是如何看待印度及印度人的呢？因为人对一个事物的认识是一个不断变化的过程，这个过程中可能有所深入，但无论如何不可能得到全面的认识。所以我觉得保持认识这个开放状态就好了，不应该妄下结论。类似的道理也可以应用于国内对不同地区人的看法问题。断然给一群人一个标签，无论正面还是负面，都是不符合实事求是原则的。