据我观察，很多人都有不止一个社交账号，来进行分享和交流。可是绝大多数人的社交账号确实就像所谓的“回音室”（Echo Chamber），用来自说自话。这并没有什么不好，人是要表达的，有时候是对自己认识的人面对面表达，有时候则更喜欢通过一个帐号发布出来。 我想说的是，既然多数都是回音室，那何必使用太多来使自己疲于更新呢？有很多同步工具，我以前还专门摆弄过，但那已经失去了分享的乐趣了。那是专门为需要传播信息、扩大影响力的用户设计的。 关于网络交流，我突然意识到，实在是没有必要关心或考虑别人的看法，如果自己不愿意的话。当然，如果是关心或愿意交流的，另当别论。而除了这种情况之外，我觉得表述清楚自己的看法就好了，切莫关心别人怎样想、有哪些错误、应该怎样认为等等这些问题。 这就是说，我只能负责把自己想的或知道的写出来，而每个人都有这样的基本的权利。然后，至于我们之间是否形成讨论，是各自的选择，甚至拒绝讨论也是合理的。 关于表述自己的问题，我认为一个比较好的办法是，一定要清楚明白。既要有条理，又要语义明白。我经常看到一些讨论，是很简单的一句话，或者意思不是非常明白，这就不利于讨论，往往形成误解。 如果自己做到了表意清楚，至少自己这样认为的，后面就是是否形成讨论的判断了。这是一个双向选择，不去与人讨论是很自然的。 我觉得大家都呈现自己的看法，甚至批评对方的不足之处，只要是在文明的基础上，都是很好的现象。但每个人都不可以抱有去改变别人的冲动。如果有改变，那也是别人自己思考和努力所实现的，而不会归功于其他人。 当然，饱学之士和一些很有想法的人，确实会有很好的见解能够立即改变一个人。我觉得这需要的是积累沉淀，要有很独到而准确的见解。写书的作用，大概就有这一方面。现在网络发达了，每个人都可以发表自己的见解，使观点的传播容易了，却也使很多没有经过细致思考和阐述的观点涌于眼前。这是个好事情，毕竟大家都可以畅所欲言了，不过发表者需要注意自己的看法的准确性。对于接收者，则阅读书籍与之相比就更为必要了。 回到社交网络“回音室”这个判断上，这就表明人们通过社交网络，获取信息远比获取知识实际，传播观点远比形成观点容易。如果选择去分享，那就秉持“表达”的属性，而不是某种虚妄的影响力。