昨天落下帷幕的台湾的大选，我有进行密切追踪。选前的政论会、辩论会以及媒体的评论节目，都挺有意思。昨天晚上在 Instagram 看到柯文哲败选后发的图片贴文，下面有若干高赞评论说，这次选举有舞弊。这些账户有的是认证的账户，其页面没有关于这些指控的证据，好几个是私密账户。一个 事实核查 判断一项指控为错误讯息。 我觉得柯文哲比川普这样的政客有素质，自己没有获胜赶紧出来发表败选演说，也给获胜者打了电话表示祝贺。不过根据那些评论，我感觉他的一些支持者素质还是比较差，输不起，输了就怪对方作弊，如果赢了是不是就是合理的了？这跟川普不是一个路数，一个德行？ 我没有仔细去判断每一个指控，这在我来说也不可能完成。不过我想既然反对党都认可，媒体也没有关于作弊的报道，区立委选举失败的人也都认可结果，那么多人的智慧不如你几个网络上的“网红”？那么多人合起来骗你们几个“明白人”？真的这样认为的人是蠢和笨；故意散布消息的则是居心不良。这样的做法其实拉低了柯文哲的支持者整体水平，虽然从大的方面来看他们也只是噪音。选举不获胜并不丢脸，造谣和传播这样的阴谋论，甚至模仿川普不认可选举结果，才丢脸。 我认为这种输不起、玩不起的心态，不适合参与民主政治活动。更让人觉得卑劣的是通过传播虚假信息，来攻击和破坏选举公正，而这不正是民主政治的基石之一吗？下次如果你所支持的人获胜了，你怎么看选举？是不是也无中生有的说“有作假”？ 川普那次失败的政变被美国的有识之士拿出来反复讨论，因为他们知道，这样的动乱真的能够撼动和冲毁他们的立国之基。少数几个真正的共和党人也敢于出来说出事实：川普失败了。正如拜登所说的，你不能只在你获胜的情况下才爱国。我感觉川普引发的骚乱可能在很多年后仍然会被美国人记住，作为耻辱记住。 最简单的道理就是，如果输不起就不要玩了。不敢承认失败的人，最可悲。毕竟还有下一次。你得保护好让你失败的这个机制，这样当你以后胜利了，你才有足够的道德优势去享受成功。否则，别人也可以说你胜之不武，那大家就凭武力好了。