Runsheng

之前，看电子书我最喜欢 Google Play Books，偶尔也用 Kindle 看，有些书能够从亚马逊买到。Play Books 的优点是可以上传电子书文件，看书时作的笔记或者书签会自动形成一个文件，放到 Google Drive 里。Kindle 在笔记方面做的更全面，能够看其他人作的批注，我个人觉得不是很好，没有启用这个功能。 现在我发现 iPhone 上的电子书应用 Apple Books 也挺不错的。它有一个看书目标设定功能，比如说 30 分钟目标，激励人每天看书 30 分钟。不过我觉得我们看书倒也不是为了实现那个目标或者跟其他人比，重要的是享受看书的过程。这个功能无关紧要。 Apple Books 跟 Google Play Books 差别在于：（1）后者默认显示电子书的本来字体，当然跟前者一样，它也可以转换字体。字体对阅读的影响还是蛮大的。这方面 Apple Books 作的不错的是它对中文字体的显示，有“宋体”，Play Books 则没有，似乎是黑体。（2）前者有 4 种主题颜色，我最喜欢的是第三种，暗灰色，特别舒服。这方面 Play Books 就比较欠缺。 Apple 还有一点我认为作的很出色的是 AirDrop 功能。我有两个 Pixel 手机。它们之间文件的互传完全达不到 Apple 设备（iPad 和 iPhone）的体验。我觉得这是 Apple 的一大优势。对于看书，如果用户在某个设备上有电子书文件，那么使用 AirDrop 能够非常容易且顺畅地把文件导入到手机或平板里。 Play Books 比较好的是任何设备都可以使用，无论是 Android 还是 iOS 体验一致。 上述 3 款看书应用都挺不错的，没有完美的，有各自的特色。我觉得配合起来使用非常不错。

国际上有个培训机构叫做 Arbinger （亚宾哲）的，专门培训人员的团队配合意识。它有一个“术语”——外向心态（outward mindset），我理解就是专注于一个集体、组织的目标，而不是只专注于自己。外向心态的一个重要的举措就是有意识地去了解别人的需求。工作中一般这个人会是同事或者领导。然后，根据自己所了解的情况，提供自己力所能及的帮助。目标是促使同事更好的完成其目标，那么，自己的目标以及大家的目标，就更可能更好的实现。 我今天早上亲身经历了这个过程，感觉确实跟培训时单单理解它很不一样。一个同事，跟我的工作业务毫无关系的，在和我聊天的时候主动询问我工作的进展情况。我当时有些抗拒，内心稍微有些不悦。但我还是把情况简单说了，特别是问题在哪里。这个同事立即想到了自己掌握的信息，说可能对我们解决这个问题有帮助，随后她就把一份文件发给我了。这是非常典型的外向心态的案例。 简单说，这就是高情商。但我们得思考为什么别人情商高？我们自己如果做的不够好，不是可以用“因为自己情商低”这么简单的理由就可以糊弄过去的。何况，情商不高可以通过锻炼来提高，很多事情一旦形成习惯就是自己的东西。 我觉得最重要的，也是最关键的，是我们得真正关心别人的事情、工作。绝大多数人做不到这一点，包括我自己。我们一般人是这样的：是自己的事情自己去办；不是自己的事情连过问可能都觉得多余；如果有人问自己，还会不高兴，像我那样。如果我们去了解他人的工作、生活，别人怎么作出反应，我们无法控制。重要的是，我们能否自己主动去了解？尤其是当一个人的工作跟自己的本职工作差别很大时，这种“主动”非常难得。 根本上还是要对人以及事情感兴趣。而且这种“感兴趣”和关心是假装不出来的。 当自己的工作被人询问时，向外的心态下会觉得这是自己被“关注”，而不是别人给自己找茬。原来自己的事情还有人关注，这种“欣喜”是很不错的感觉。不是说，任何人都希望被关注和重视吗？情商高的人，就能够把握住这一点。我觉得这并不一定是有所企图，而是油然而生的习惯。

因为工作原因我使用着付费版 OneDrive。电脑上的文件自动同步，不需要担心文件丢失或者没有保存，在其他电脑上能够访问这些文件，包括云端。我觉得这就是“网盘”的优势。它使工作变得容易一些。 我使用 Google Drive 更多，但不是企业付费版。比较而言，后者的优势在于，用户甚至不需要一个存储文件的电脑，只需要 Chrome 全部的文件都能够直接被访问，文档、数据表等直接编辑。特别是办公文件，Google 使其能够很容易地在浏览器里查看、编辑和协作，微软 Office 在这方面还不是那么流畅。上周我花了好长时间才清理、归置好我的 OneNote 笔记，正是因为我在本地和云端都在记笔记，导致文件夹混乱了。 不久之前因为很想下一个文件，我下载了百度网盘。大容量文件下载，需要安装网盘客户端。安装完毕后，下载速度很缓慢，需要付费提速，跟迅雷差不多。百度网盘的其他功能我没有仔细了解。但就上面列举的两个特征，我认为它相对落后。本质上那还是一个存放电影或其他什么文件的地方，跟工作效率无关。单单是保存文件，Google Drive 也可以，而且还不需要特别担心文件“不翼而飞”。 感觉网盘应该是办公工具的基础和中心才对，生产力工具都在云端，方便自己使用和协作。微软 Office 算是办公套件里比较不错的了。Google Workspace 应该还可以，我没有用过企业付费版的。国内应该还有一些其他类似的在线协作工具，我没有用过。 一个事实是，国内很多人不习惯使用邮箱。之前的 QQ，现在的微信，都代替了邮箱，功能甚至更强大。这可能也是为什么在国内，网盘被用来存放电影、书籍而不是进行协作的原因。真正的云端协作，以及把文件存放在云端方便取用，感觉是很不错的，主要是方便、效率高而且简洁。

昨天晚上把《蝙蝠侠：黑暗骑士》看完了。以前看过，觉得好看，但没有注意电影要表达的意思。这部电影让我对“蝙蝠侠”有了新的认识。 蝙蝠侠（Batman）也算是“超级英雄”了，不过他实际上这是一个普通人，伪装之后惩恶扬善。武侠中的“大侠”也是这样的。不过他并不根据自己的判断去觉得坏人的归宿，他只负责抓捕或参与其中作贡献，惩罚坏人的事情留给法庭和法官去作。这里面有一个“法治”的思想在里面。否则，任何人都可以以“正义”的名义去惩罚别人，而每个人的定义、看法又不一样，容易走向混乱和无法治状态。 为了使哥谭市人民重新对政府有信心，必须有一个“英雄”人物作为正义的代表。剧中的“两面人”就是这个代表，不过实际上他已堕落。自己所爱的人被伤害，不惜伤害别人所爱的人来报复。这正是“Joker”所要证明的“人性”的黑暗面。两艘船上的人都没有按爆炸按钮来保证自己的安全，又反映了人性“善”的一面，至少存在这种可能性。在电影中能够看到人性的“黑暗”与“光明”，人性本来面目就是这样的。 最让人感动的是蝙蝠侠的“英雄主义”。一般来说，每个人不想成为英雄，没有英雄不受人敬仰。不过，蝙蝠侠则愿意成为幕后的英雄，甚至是众人所知的“坏人”，背负骂名，成就他人，使城市更加光明。成为英雄需要付出、包括牺牲，本身就很难；更难得的是默默付出、不被理解、成为千夫所指的那种勇气。所以，蝙蝠侠也可以不算是“超级英雄”。 于一个普通人，内心也想成为蝙蝠侠那样的骑士，伸张正义，为社区、城市、社会作出贡献，使之更好一些。不必像蝙蝠侠那样做很危险和困难的事情，那是电影的虚构。实际上，我们这个世界每天有多少人在做积极的事情，大到一个国家，小到一个社区。这些人做的好事也没有那么高尚和困难，却存在着深远的意义。他们绝大多数不为人所知，跟蝙蝠侠一样，身居幕后。我觉得这就是看蝙蝠侠电影让人觉得亲切、感动的原因。

前 FBI 局长在《华盛顿邮报》发表的一篇 观点文章 我觉得有道理。1 月 6 日攻击国会的人很多，成分复杂，有全副武装的 Proud Boys 等组织，而更多的是普通老百姓。他们也许只是示威，围观，最终进入了国会大楼。Comey 的观点是，无论这些人犯罪的程度轻重，他们都必须承担后果。他们的行为的性质实在是非常严重。否则，下一次正常的民主政治活动只要一方不满意，就可以通过谎言“再来一次”，阻挠《宪法》所规定的程序正常进行。我们现在都知道了，Trump 要他的 VP 推翻选举结果 ，VP Pence 说自己没有权力这样做。 二流以及失败的民主国家常常发生的一种事情，就是一个群体比如军队，通过政变这种形式取代之前的政府，开始执政。混乱和萧条变成常态，受苦受难的都是普通民众。这可以说是“民主”脆弱的一点。一旦有人不遵从游戏规则，“不按常理出牌”，“游戏”就玩不下去了。Trump 作为选举失利的一方，想尽了办法改变结果，除了传播谎言、上诉之外，还施压佐治亚州给他“ 找选票 ”来改变选举结果。这些企图的高潮就是“国会暴动”，人群冲击国会施图取消国会议员确定选举结果的宪法程序。 民主也有韧性，体现在它的纠错能力方面。出了问题了，马上开始调查、研究，反复讨论。这些活动的目的，我觉得有两个。（1）把真相彻底暴露出来，使民众知情。（2）让相关人员负责，无论是法律上的，还是历史上的。就像身体一个地方出了问题，民主机制是赶紧把这个伤口暴露出来，作处理，研究原因，然后基于调查研究弥补漏洞，下一次这个问题可能就不容易出现了。这样，即使这个人表面看起来不太好，甚至很糟糕，倒处是伤口、结的痂和血渍，不过这个人的内在是健康的，并且朝着更健康的方向发展。 真心相信法治（Rule of Law）且捍卫《宪法》的政客，在选举失败后会卷土重来，毕竟还有机会获胜，而且获胜的途径是自己的施政纲领和政绩，而不是个人崇拜。透过 Trump 的闹剧以及未来可能的闹剧，我们能够看清楚哪些人、哪些组织团体是真的信仰民主自由价值观，哪些只是口中说说而已，不必当真。

“凡是不能过度”适用于很多场景。吃太多、喝太多、玩太多、工作太多，等等都不好。反过来，太少也不行。重要的是“度”的问题。把握不好度，就很可能出问题。至于到底多少是这个“度”，不同的人不一样，每个人都有适合自己的。 道理很容易理解，到真正执行又是一番景象。我反思自己的生活和工作发现，我就没有把握好度，有种失控的趋势。有时候确实很像放纵自己一下，比如看很长时间的电视剧，或者什么都不做。于我自己，有一个绝佳的例子。大概 3 年前我买了一本书，内容是关于拖延和克服失控状态的。一直拖着没有阅读完。我打算近期调整自己的状态，至少把这本书看完。生活的方方面面，也需要改变或者调整。一成不变的生活是可怕的，时间过得飞快，自己却束手就擒。

时不时听说有比较出名的人在微博被禁言，昨天我也具体的看了一下被禁言的人的微博。发现其微博下面的一则评论有大量的支持，2 万个赞。这个评论表达了若干个事实，作为其观点的佐证。微博截图如下。 这里面最后两个论据，是我没有听说的，我具体的搜了一下，真的没有找到报道。我也搜了英文关键词，也没有查到相关报道。不知道作者的消息来源是什么。现在没有找到依据，只能对这两个论据保持疑问。 在我看来，如果在表达观点时嵌入了不可靠或不存在的论据，这会损害观点的说服力。就好比两个人辩论，一个人突然杜撰出一个事实，来攻击对方的观点。这其实说明此人对自己的观点不够自信，需要利用假的论据去给自己加分。 这则微博所表达的观点看起来是很受人喜欢的，不过具体有多少人支持多少人反对并不重要。我是觉得，一些人似乎并不特别在意一个观点背后的论据，只要这个观点合乎自己的胃口就行了。这其实助长了部分人随意的使用论据，甚至杜撰事实，来佐证自己的看法。 与此相区别的是认识和理解上的偏差。普通人以及媒体机构，对一个事件的报道都可以出现偏差甚至错误。这没有问题，因为不出错才不可能呢。我觉得重要的，是看出错背后的动机。有的人是“揣着明白装糊涂”，故意出错，那就不对了。 我希望无论我们是在表达看法还是了解别人的看法时，需要留心看法、观点背后的论据和事实。因为它是事实，所以是无可辩驳的，不同仅在于如何看待事实、解读事实。事实就是基础，基础不牢靠，之上的看法我是会打很大的一个折扣的。

有时候使用 Google 搜索，我真觉得怎么能够这么厉害，第一条总是我想看到的结果。几周前看到 一篇文章 ，则预言“Google 搜索正在死亡”。光看标题，我是绝对不能同意的。不过仔细看看，里面也有几分道理。 此文核心思想，我觉得是说 Google 搜索所提供的链接和内容，已经很少有真正的人所表达的内容了。与之相反的是如 Reddit 这样的论坛，几乎全部是真正的人、消费者所发布的看法。如果要搜索对一个问题的解决办法，或者对一个产品的使用感受，后者显然比前者要真实。这可能也是很多人到 Reddit 搜索，或者在 Google 搜索关键词后面缀上 Reddit 来获取信息的原因。 最近我仔细使用了一下 Reddit，确实很令人惊奇。一个管理良好的群组，确实能够产生很多认真讨论话题的内容，这是真正的交流。无论所讨论的是政治话题，还是对一个产品、功能的体验。“真”是这里面最宝贵的。 不过，我觉得 Google 仍然有其优势。SEO 能够充斥一些页面，但对于一些事件、新闻和观点的及时和准确呈现，Google 的算法仍然有比“人”更令人放心。经常看到有人在网络上发布“事实”，比如最近看到的“CNN/MSNBC 一定不会让你看到的视频”。其实，简单的 Google 搜索就能够戳穿这个谎言。有时候我更愿意相信算法而不是“人的判断”。类似的，朋友圈会有各种新闻，Google News 也有，我不会认为两者可以相互取代。 对我个人而言，社交媒体没有那么重要，但认识和了解这个世界发生了什么则特别重要。从这个角度看，Google 搜索对我看来是最重要的工具。