Runsheng

11 月 27 日是李小龙生日。Google 在 2010 年曾纪念李小龙 70 岁诞辰。 李小龙生于 1940 年的今天，是著名的华人武打演员、武术家、导演，截拳道创始人。维基百科介绍说，李小龙在美国影坛的努力改变了亚洲人在美国影片中的固有形象，他的名字成为武打电影甚至中国武术的象征。 Google Arts & Culture 在李小龙基金会的支持下，列举了李小龙 11 件“不为人知”的事实。简述为： 1. 他是一名优秀的舞者，曾获香港恰恰舞冠军。 2. 他是一名童星。18 岁以前出演过 20 多部电影，第一次出现在银幕上时李小龙才三个月大。 3. 在长滩空手道锦标赛上，李小龙被一位发型师发现、看重。 4. 他的视力不行，需要戴眼镜，他是最早尝试佩戴隐形眼镜的人之一。 5. 他并不梦想成为演员，只想在美国开武馆。 6. 武术一般比较重视传统、礼仪、程序。李小龙并不认可这些正统观念。剔除这些他认为的“无用的”东西，他努力使武术成为所有人都可以训练、掌握的技能。他的武术极具包容性，不论学习者的性别、肤色、年龄。 2012 年 7 月，美国国会众议院向李小龙致敬，认可他在不同文化间沟通的桥梁作用影响了美国和全球的流行文化。 7. 他有一段跨越界限的爱情。 8. 他是一位设计师，重新改造了一些训练器材，使其更贴近于人类真实打斗的场面。 9. 他曾在华盛顿大学修习哲学。他喜欢写诗，除了截拳道，他还是一位拳击手，击剑手。李小龙多才多艺。 10. 他教过不少明星练习武术。他的私人武术课程学费高昂，这也是间接告诉人们武术并不是很容易和快速能够掌握的技能。 11. 波黑的一个小镇 2005 年立起一座李小龙雕像。当地居民投票没有选择教皇或者甘地，他们认为只有李小龙的名字对双方来说才都象征着团结。 1.  https://www.google.com/doodles/bruce-lees-70th-birthday 2.  https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%9D%8E%E5%B0%8F%E9%BE%99 3.  https://artsandculture.google.com/theme/NwJS7wlTt5sELw

我终于下决心抛弃 Twitter 了，刚才我关闭了自己的 Twitter 账号，30 天以后就将销号。这比关闭 Facebook 或者 Instagram 要更困难一些，因为 Twitter 看起来还是比较有用的，特别是在关注新闻动态方面。但是我还是决心不再使用了，因为 Twitter 并不好用。 由于 Google+ 的关闭，使我可能基本上彻底远离社交网络。我觉得这样也不错，没有社交网络还可以有更多事情可做。 我觉得社交网络账号会使自己有“分享”的压力，看到什么重要的、有趣的内容，还没仔细看完，就想着分享出去。至于交流，则更趋向于无。人们多无拘无束地表达其主张，而真正阐述一个观点则可能需要一篇文章或一本书。 再有，就是人似乎有一种迫切的“参与感”。不希望落后于什么，不知道什么，没有玩什么，诸如此类。我觉得了解自己所关心的就好了，很多事情没有必要去关注。一个事情发生了，总会有很多人急切地参与其中，发表其看法、主张。我不是不理解这种行为，只是不是很认可。我认为很多事情我个人并不愿意或合适去评价。 说社交网络是一个回音室是没错的。大多数人所发表的内容，只会是被自己看到、听到，关注者即观众的人数是虚无的，大多数人并不在意。而如果有人点赞，最可能的是满足一个人被支持、喜欢的愿望，而且这种赞也很廉价，缺乏真诚。 如果 Google+ 继续运营，我是会继续使用的，怎奈它要被关闭。对于 Twitter 我有选择上的反复，我尝试认真使用它，却越来越觉得其毫无意义。 缺少了分享，也许会增加更多沉淀的东西。

我刚才完整了看了一段 CNN 的电视节目。节目里主持人和两个“嘉宾”在对话和争论，他们的看法不太相同，互相抢着说话，几乎不能分清楚各自说话的内容了。他们的对话有观点和事实依据，使人听起来有所参考，不像那种完全是观点的讨论。 在讨论中，观点算是归纳，可以让对方立即知道自己所想；依据则是为了使自己的归纳有理有据，企图说服对方。 比如，一个人可以持有喜欢某人或讨厌某人的观点。表达这种观点是一个层次，相等于抒发情绪；阐述为什么喜欢或不喜欢，则是更高的一个层次，使自己的观点有立足的基础。这也便于对方反驳自己的观点，或者说指正错误，从而可以修正之前的判断。 我觉得这种电视节目是有趣的，可能在 CNN 等频道属于正常现象，但至少在国内还没有见过。这种节目里的主持人和嘉宾有真正的讨论和争论，就像现实世界里一样，我相信他们的观点都有一些支持者，其不同的观点则有可能激发观众的思考，形成更多观点。 当然，他们的争论保持了基本的体面，没有导致人身攻击或者其他过激的行为。这也是人们需要学习的，即观点的不同只限于观点层面，人与人的分歧也只是观点上的，与这个人怎么样没有关系。 当我们在进行讨论时，我觉得首先应该搞清楚对方的观点和依据是什么。然后，如果要进行反驳，应该集中在依据和逻辑层面，以说明其观点可能并不不恰当或可信。如果可能，也应该考虑一下其观点和依据中的合理部分，看一看是否可以丰富自己的观点。 这在实际操作中非常困难。我观察到，网络上要么是抱团，要么是攻击，没有多少有价值的对话。这可能也是必然，因为很多人上网并不希望对话或学习不同观点，只是为了表达自己，抒发情绪。 我认为真正的明智者应该摒弃这些东西，尝试了解更多信息，了解不同人的思维，了解背后的原因或潜在信息，看到一些多少人没有看到的东西。这不是一件简单的事情，但非常值得去尝试。