在网络上没事的时候,喜欢注册一些不同的帐号,比较不同产品之间的特点,诸如设计、界面等等。在这个微博时代,几乎每个人都应该注册过几个微博,就像几年之前的QQ一样流行。后者依然很流行,但前者的命运就不一定了。
关于社交媒体,豆瓣算是一个不错的地方。既满足社交,有关注个人生活。但我想说,网易远未成功,豆瓣还需努力。为什么这样说?这要由我――一个普通的网民――在网易微博和豆瓣上面的遭遇说起。
几个月之前在看罗素的《西方哲学史》,看到柏拉图部分的时候,由于柏拉图的巨大影响力和名声,把这一部分看得两遍,相对要仔细一些。对于柏拉图的乌托邦式的构想,发送了一条在我看来很普通的饭否消息,饭否绑定到豆瓣和网易微博、搜狐微博(现已解绑)。
几天后无意中打开网易微博发现有一天提示:那条消息已经删除。饭否及豆瓣的消息都还健在。这应该是我在微博时代,第一次遭遇原创微博被删除。虽然很普通的一条消息,没有产生任何影响力,但被删除还是感觉不爽,毕竟这是我自己原创的东西,是自己的思考结果。
当时没有推送到新浪微博,所以我在这里说网易远未成功。有态度的网易在这方面实在是很没有态度。对于我这样很少打开门户网站看新闻的人来说,网易给我的印象最初还是很不错的,记得第一次上网就是登录163.com.
豆瓣的友邻广播类似于微博,在我管理的Google小站上面也发布过一些内容,被豆瓣删除,而这种删除则是最暴力的(我认为)。没有提示,没有原因,直接删除,毫无痕迹。
所以我想豆瓣的生活化到底会成就豆瓣还是会毁灭豆瓣?我想需要时间来证明,但我由衷对豆瓣的前途表示担忧。
网络媒体的生存可以说险象环生,很不容易,但对于一个Web2.0媒体,如果毫不尊重网友的劳动成果那是很可怕很危险的一种做法。平等就是在这样的小事上面体现出来的,每个人说话的权力,每个人劳动的权力,以及成果的被尊重,我认为是极端重要的。
关于社交媒体,豆瓣算是一个不错的地方。既满足社交,有关注个人生活。但我想说,网易远未成功,豆瓣还需努力。为什么这样说?这要由我――一个普通的网民――在网易微博和豆瓣上面的遭遇说起。
几个月之前在看罗素的《西方哲学史》,看到柏拉图部分的时候,由于柏拉图的巨大影响力和名声,把这一部分看得两遍,相对要仔细一些。对于柏拉图的乌托邦式的构想,发送了一条在我看来很普通的饭否消息,饭否绑定到豆瓣和网易微博、搜狐微博(现已解绑)。
几天后无意中打开网易微博发现有一天提示:那条消息已经删除。饭否及豆瓣的消息都还健在。这应该是我在微博时代,第一次遭遇原创微博被删除。虽然很普通的一条消息,没有产生任何影响力,但被删除还是感觉不爽,毕竟这是我自己原创的东西,是自己的思考结果。
当时没有推送到新浪微博,所以我在这里说网易远未成功。有态度的网易在这方面实在是很没有态度。对于我这样很少打开门户网站看新闻的人来说,网易给我的印象最初还是很不错的,记得第一次上网就是登录163.com.
豆瓣的友邻广播类似于微博,在我管理的Google小站上面也发布过一些内容,被豆瓣删除,而这种删除则是最暴力的(我认为)。没有提示,没有原因,直接删除,毫无痕迹。
所以我想豆瓣的生活化到底会成就豆瓣还是会毁灭豆瓣?我想需要时间来证明,但我由衷对豆瓣的前途表示担忧。
网络媒体的生存可以说险象环生,很不容易,但对于一个Web2.0媒体,如果毫不尊重网友的劳动成果那是很可怕很危险的一种做法。平等就是在这样的小事上面体现出来的,每个人说话的权力,每个人劳动的权力,以及成果的被尊重,我认为是极端重要的。
评论
发表评论