美国国家安全局（NSA）搞出来的PRISM丑闻终于在国内引起了广泛关注。说“终于”是因为在丑闻被揭露之后的一段时间，国内媒体基本上没有报道。我是在Google+上面看到相关新闻的，Twitter上面也有很多人关注并传播此消息，可搜索这个新闻发现国内媒体基本上没有关注此事件，除了新华网写了一篇避重就轻的文章，该文主要是在说Twitter未参加此计划及原因，甚至新浪微博上面也没有看到刷屏式的消息转发。我猜想是不是因为事件还未清晰，还是国内媒体的关注点有所不同或者滞后而造成了这种局面。
事情发生好几天之后此新闻引起了国内媒体和网友的极大关注，批评声、责骂声此起彼伏。这符合新闻事件的发展规律，事件背后所隐藏的东西总是能够把人们分成好几个派别，或者说每个人在了解到这个事件之后就会有自己的态度看法。对美国持怀疑态度的人有了证据，这肯定就是公知人群所鼓吹的民主、自由的资本主义国家的丑恶嘴脸之暴露；言论自由——即使在美国这样的鼓吹言论自由的国度——显得是一种欺骗和儿戏。这些内容都无可厚非，但还是有所谓“别有用心”的人。
但他们的存在和我毫无关系，他所表述的只是他的一家之言，不管背后有没有意图，总之就是和我的看法不一罢了。在网络上企图用语言去改变一个人不会起到任何作用，因为每个人都有拒绝改变的权利。而改变这些人的看法，试图将其和自己的看法达成一致，是不可能实现的愿望。现在看来我们无法真正的去改变一个人，如果有可能，只能默默的影响到一个人的很小一部分。
我们对于国家前途命运、政治体制、民主、宪政、自由等等的热衷诉求，以及基于此的对社会现状的不满、对政府运作的批评，到底是自己的观点态度的真诚表达还是因为对自己所处的地位不满？也就是说，我们可能对腐败深恶痛绝，认为腐败问题是中国现在社会存在的主要问题，可假设现在自己有了可以通过腐败获利的机会，自己会不会对此言辞拒绝？总之就是，我们讨论政治，我们期待民主，是真正为了国家前途思考，还是仅仅走一种时髦路线？
为了国家前途思考，说起来是个很宏伟远大的抱负，可绝大多数人是不可能对国家有丝毫的改变作用的。你我所说仅限于网络，这离实践还有十万八千里距离，所以我认为我们所关注绝大多数是处于赶时髦的缘故。为了抛弃这种做法，我觉得应该做的就是以此为契机去学习知识，充实自己的头脑，锻炼自己独立思考的能力，我认为这是最重要的。而这就包括很多东西要学习，比如搜索新闻、评价新闻、追踪新闻的能力，分析观点的能力，等等，对一个人的素质提升及其重要。
事情发生好几天之后此新闻引起了国内媒体和网友的极大关注，批评声、责骂声此起彼伏。这符合新闻事件的发展规律，事件背后所隐藏的东西总是能够把人们分成好几个派别，或者说每个人在了解到这个事件之后就会有自己的态度看法。对美国持怀疑态度的人有了证据，这肯定就是公知人群所鼓吹的民主、自由的资本主义国家的丑恶嘴脸之暴露；言论自由——即使在美国这样的鼓吹言论自由的国度——显得是一种欺骗和儿戏。这些内容都无可厚非，但还是有所谓“别有用心”的人。
但他们的存在和我毫无关系，他所表述的只是他的一家之言，不管背后有没有意图，总之就是和我的看法不一罢了。在网络上企图用语言去改变一个人不会起到任何作用，因为每个人都有拒绝改变的权利。而改变这些人的看法，试图将其和自己的看法达成一致，是不可能实现的愿望。现在看来我们无法真正的去改变一个人，如果有可能，只能默默的影响到一个人的很小一部分。
我们对于国家前途命运、政治体制、民主、宪政、自由等等的热衷诉求，以及基于此的对社会现状的不满、对政府运作的批评，到底是自己的观点态度的真诚表达还是因为对自己所处的地位不满？也就是说，我们可能对腐败深恶痛绝，认为腐败问题是中国现在社会存在的主要问题，可假设现在自己有了可以通过腐败获利的机会，自己会不会对此言辞拒绝？总之就是，我们讨论政治，我们期待民主，是真正为了国家前途思考，还是仅仅走一种时髦路线？
为了国家前途思考，说起来是个很宏伟远大的抱负，可绝大多数人是不可能对国家有丝毫的改变作用的。你我所说仅限于网络，这离实践还有十万八千里距离，所以我认为我们所关注绝大多数是处于赶时髦的缘故。为了抛弃这种做法，我觉得应该做的就是以此为契机去学习知识，充实自己的头脑，锻炼自己独立思考的能力，我认为这是最重要的。而这就包括很多东西要学习，比如搜索新闻、评价新闻、追踪新闻的能力，分析观点的能力，等等，对一个人的素质提升及其重要。
评论
发表评论