从Gates指责Google Project Loon说起

Project Loon来到美国加州 Via Google+

我是在新浪微博上看到的关于比尔·盖茨谈谷歌气球项目：命都快没了还上网？（雷锋网新浪微博）的新闻的，搜索该条新闻发现这是源于Businessweek的一段采访报道（Bill Gates on His Foundation's Health and Education Campaigns-Businessweek），中文的部分翻译在搜狐网（盖茨：Google说得好做得不好 对太空探索没兴趣）有看到。显然搜狐的标题已经发生了变化，和原文的采访内容侧重点不同。但这也无可厚非，国外媒体的标题也和搜狐差不多，比如说Huffington Post的报道标题就是Bill Gates Criticizes Google's Project Loon, Silicon Valley Space Entrepreneurs，这是Google新闻搜索“Gates”的结果页。

涉及Google Project Loon的盖茨采访部分原话是这样的：“When you’re dying of malaria, I suppose you’ll look up and see that balloon, and I’m not sure how it’ll help you. When a kid gets diarrhea, no, there’s no website that relieves that”

总之就是盖茨认为Google做的不够，做的不好，像是在演戏，没有做到正点子上去，没有解决真正存在的严重问题。盖茨作为全球著名的慈善家说出这样的言论是很正常的，毕竟他真正了解这个世界最需要的什么，这个世界的穷苦人民的生活状况是怎样的。这属于他的个人意见，也就是他觉得Google搞这些东西没有起到实际的用处，可能就是“吸引眼球”罢了。甚至他的言论是权威的，是以一个著名慈善家的角度去看待Google致力于解决贫困偏远地区网络连接问题的。

但是尽管盖茨影响力很大，观点也很权威，我也不认为他的言论就是绝对的无懈可击。或者说，他的话不能完全当真，即使盖茨绝非常人。倒不是说硬要攻击盖茨言论的薄弱之处，而是说，要是你看到他的这些观点就认为Google真是在演戏、感觉好假的样子，那么换一个角度去思考这个问题又会怎么样？

1. 闻道有先后，术业有专攻。
盖茨擅长做什么？盖茨因为建立微软、普及Windows操作系统、办公软件开发成为世界首富。后来退居二线，专心于慈善事业，建立的基金会对解决世界贫困人口的疾病、生存问题起了很大的作用。所以说，盖茨擅长软件开发，擅长公司管理，擅长慈善事业。这些并不是普通人能够做到的，有时候看即使很多很有钱的人也在捐款建基金会，也未必有盖茨这样的为慈善倾注心血的毅力和决心。

Google擅长做什么？Google的公司理念在于整合全球信息，让每个人平等且毫无障碍的获取这些信息。（Google’s mission is to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.）Google的很多创意来源于奇思妙想，有这个想法就尝试着做下去，能够做下去就继续，不能做下去就放弃，很简单的思路。Google的重要收入来源是显示广告，可公司里面很多人并没有集中于此业务，实际上是较少的一部分人在做着公司的关键性收入来源的工作，其他人的工作也并不是不重要，Google希望一直能够引领时代的潮流，一直走在创新探索的最前沿。

这样看来，即使Google也有慈善计划，但也是Google专注的关键。即使Google Loon计划，也绝不是公司专注的重心，Google一直在尝试把更多的人连接到互联网中来，仅此而已。要是由此判断Google在作秀，那你就是不了解这个公司的文化。这不是一个循规蹈矩的公司，工程师文化随处可见，无人驾驶汽车，可穿戴性智能设备，Loon计划，都是在这样一种氛围下诞生并投入实践的。可能很多实践会以失败告终，但Googler们就是愿意尝试，CEO Larry Page就说过，即使你尝试之后会失败，但绝不是完全的失败（一败涂地）。

盖茨不看好潜鸟计划这太正常了，要是每个人都看好这个计划那才是不正常。我们所能够得到的就是在这个计划实施过程中获得的经验，正是把自己的梦想付诸实践这个基本的动力支持着Googlers不断尝试。

Google做得不好，在慈善事业上的确不如盖茨，因为那不是Google的主业。要是有朝一日Google变成了慈善机构，我想Google可能做的不比盖茨差。现在Google专注于信息服务，专注于把更多的人纳入到互联网中来，因为互联网正在改变世界，没有那个地区的人不享有自由获取信息的权利。

2. 将短期和长期对立不可取。
卡尔·萨根在他的科学哲学著作《魔鬼出没的世界》中告诫道，将短期和长期对立——排除中间状态是常见的也是危险的逻辑上和修辞上的错误之一。（我的读书笔记（豆瓣读书））不久之前还有人在讨论我们为什么要不断的发射宇宙飞船，把一个一个中国人送入太空，想想我们还有多少贫困人口无法解决温饱问题，多少小学生连正规的学校教室都没有。初看起来这个说法很有道理，可就是如萨根所说，把短期和长期对立，我们所进行的太空科学探索并不和解决人民的生存问题矛盾。如果国家集中全部精力解决当下最亟待解决的问题，那这个社会是不健康的社会，是会出问题、会崩溃的社会。

同样的，即使非洲还存在众多徘徊在温饱线上、饱受战乱疾病困扰的人民，亟待慈善机构和联合国人道组织的援助，但这也不是一个可以用来攻击别人不作为的理由。现实是，世界还在进行科学活动，还在投入资金用于科技开发，还有无数的经费用于体育赛事和娱乐活动，对非洲人民的人道关怀的确是人类的重要议题，可不是就能说只有把这个问题解决之后其他的事情才可以去开展。或者说就不应该去开展与此项事业不相关的事情。

盖茨在人道援助方面做的工作很多，贡献非常之巨大。希望出现的情况是，更多的人和国家或组织加入到这个行动中来，为非洲及世界范围内的贫困人口做一点自己的贡献。前段时间进行的“光盘运动”就是一个简单的实践，我们做的事情可能不会有盖茨那么影响巨大，但要相信众人拾柴火焰高，能够做到的尽量做到就好。

微软CEO已经不是盖茨，可我还是想起了这个事实：微软和Google的恩怨由来已久。Google应该是微软的头号对手。列举几个事实即可明了。搜索：Google VS Bing；浏览器：Chrome VS IE；桌面操作系统：Chrome OS VS Windows；移动设备操作系统：Android VS Windows Phone；最重要的，办法软件：Google Drive （5 GB以下免费）VS Office（盗版免费）；还有什么我也不清楚了。可以说，Google想要实现的一个目标即使，网络生活中没有微软也是可以的。但这仅仅是一个事实，我在很早之前就看到和意识到这个情况，公司之间互相指责实属正常，就像有一个在野的派别监督者当权者，做得好还好说，做得不好马上下台一样。微软力推Bing的时候还推出一个盲搜网站，让用户对比Bing和Google的搜索结果质量，不知道多少人试过？写在这里并没有意思是说盖茨心怀嫉妒，实际上盖茨这番话仅仅只是自己的看法，占盖茨采访篇幅的很小一段，过度解读实属不应该。我也只是看到网友的评论之后，感觉这个消息被误读之后，才写了上面这些想法的。
综合以上，所以说，Google完全可以继续开展各种项目计划，并同时把自己的慈善事业做好做大即可。攻击Google作秀的观点，完全站不住脚。我们必须清楚的是，世界上这么多人有那么多的观点态度，怎么就能够试图把别人的想法和自己的想法统一起来呢？或者说，怎么能以自己的看法去揣摩别人的意图呢？也正是基于以上两点的考虑，我想明白了自己不可能去改变一个人的看法，特别是仅仅通过语言的方式。我不拒绝交流，但仅仅是观点方法上的交流，仅此而已。

这本是一个小事，很快微博上就没有了此事的消息。写下了我自己的看法态度，只因为我觉得很多事情并不是我们看到的那样，即使你很确定那就是你想的那样。