杂想

完美主义

做一件事情是从大处着手还是小处着手反映的是思维方法的不同。老师评论我写的东西没有总体的框架，在结构和思路上不明朗，纠结于细微之处的构造。反思之后个人认为，这样不利于工作效率的提高，类似于盖房子，首先必须清楚总体的框架，需要什么东西再一步一步地完善。或者类似于做PPT，明朗的研究思路告诉你要讲什么，为什么讲，怎么讲，等等问题。逻辑性，条理性，给人一种深思熟虑的理性感受。当然，细微之处也是需要非常注意的，但是很多事情不可能第一次就成定局，修改返修的可能性还是很大的。所以说，明确一件事情的行动方式，远比认识事物的内心细节重要。

我发现自己还有一些完美主义的倾向，在两个选择中无法取舍，从而给自己带来无尽的烦恼。仔细想一下，小时候我就最不喜欢上街买衣服，因为那就涉及到选择，琳琅满目的东西需要依靠自己的选择然后父母在花钱买下，这个过程非常让我不舒服，我仔细想了一下，除了自己没有多少打扮或者美学的感觉之外，主要是因为担心自己的选择会与父母及身边其他人（比如说同学）相抵触，“如果同学觉得不好看怎么办？如果父母觉得不好怎么办？”等等。直到现在，这种状况依旧存在。

但是我并不把这当成一种毛病，需要改变或者治疗。我发现当自己独自一人行动的时候，就没有这种无形的压力。选择来源于自己的内心，没有人给建议，也不需要任何的建议，然后自己就做出了决定，无论决定如何，无论结果如何，自己做出的决定自己应该全部承担。风险，痛苦，喜悦，成功，一并都是自己选择的结果，所谓“开弓没有回头箭”就是这个意思。

香港占中事件

最近还关注到香港的占中话题。看了一点点媒体和网友的报道及言论，但仍然不是很清楚这个事件的来龙去脉。我只是知道事件的导火索是人大的选举决议，警察和抗议者发生了些许冲突，雨伞成为了关键词，反对占中的群体加入到事件中来，仅此而已。会继续关注这个事件的发展，但实际上自己唯一能够做的就只有关注。我个人认为事件本身并没有绝对的对和错，想必造成这种局面的原因肯定不止“普选诉求”这一个，成千上万参与者的初衷也不可能很好地统一起来。里面有几个关键因素，比如普选，经济，都是催生事件的内在动力。

无论结果如何，占中事件对香港我认为都是有好处的。人民出来对抗政府，要求管理者负责甚至下台，这是对自己公民权利的维护。政府最终是要服务民众的，否则就不应该具有管理地位。这种民主的运动在西方国家比较常见，在中国相对来说很少见。这和中国的历史、文化不无关系，但将其归因于民众素质我则非常不赞同。好比说，在一个没有人玩过橄榄球的地方开展橄榄球运动，那个地方的人肯定都是手足无措，相比于会玩的人来说肯定是“素质不足”的，但是与智力、能力无关。而且，中国的劳动者应该是最最可爱的一个群体。

中国的老百姓要求不多，特别是农村的广大人民群众，只是希望政府的政策好一点，希望老天爷给一个好的年成，仅此而已。现在出外打工的人多了，他们见识了现代文明的新事物，变得更加实际，但是和没有出去过的农民一样，只求自己的家人生活越来越好，至于自己所享有的权利基本上没有奢求。无法想象中国的劳动人民大规模去政府抗议，诉求自己的某些利益，劳动人民最怕的就是和政府打交道，避之不及。我觉得如果这种情况一时半会难以扭转的话，那就更需要监督机制的高效和完善。比如言论，比如新闻，这些最基本的监督机制应该得到最大的自由。

智能手机

由于最近换了一部ZTE的智能手机，很明显的，花在网络和手机上的时间长了很多。要知道，我自己内心其实是很反感那些一直盯着手机屏幕的人的。当有网络或流量的时候，总是想打开几个门户网站去看看最近发生了什么。看完之后，满足了自己对信息和猎奇的需求，但大脑仍然一片空白。应该多阅读，多思考，这些活动才是真正有益于自己的。多读几篇新闻报道，多发几条犀利的评论，改变不了什么，反而把自己变得浮躁。同样的道理可以应用于我的Google+社交网络活动中，刷的太多无法获得乐趣，反而增加了空虚和痛苦的经历。