1. 热闹是少数人的,大多数人只是凑热闹。影响力这种东西,在社交网络中被放大了,似乎大家都可以求得。事实上,大家看到的所谓的“影响力”可能只是虚幻,比如某个帖子成为了热门,很可能大家只是来消费一番,消费过后就忘记了。
2. 每个人都有公平表达自己的渠道,这是社交网络带给世界的变化。一个人可能受众不多,可是这并不妨碍他(她)表达自己。可能对大多数人来说,表达的意义比影响的意义更重要。
我在 YouTube 看到一个创作者,他就是每天很频繁地更新视频,据他说已经好几年了。他并不喜欢贴一个链接来让粉丝赞助他金钱来持续他这种做法,他觉得这样似乎就跟欠别人什么似的。当然,创作视频通过各种手段来赚钱,这是每个人的自由。而且,他也不排斥其他的盈利途径。我比较欣赏他的这种态度,也就是做自己喜欢做的,持续地投入,而不必考虑太多粉丝、流量和经济问题。
3. 人与人的联系既促进了,又疏远了。
说社交网络促进了人与人之间的联系,是因为朋友之间可以通过网络平台随时联系,了解彼此的日常生活,哪怕双方相隔千里。
至于疏远一说,是因为自己越是希望了解到朋友的信息,越是能够感觉到孤独。这方面好像有相关的研究论文发表出来,我理解的是,一个人如果经常看到自己的朋友天南海北地潇洒,是很可能产生一些负面情绪的。
4. 赞、被关注这些通过社交网络得到的东西,能够激发人的兴奋度和幸福感,所以人们才会不断去查看自己的页面来获得这种反馈。这就像是玩游戏或者吸毒一样,需要有满足感的反馈来使自己幸福。
5. 我觉得比较好的做法是,尽量少地使用社交服务,尽量少地查看它。当然,如果一个人有宣传自己的需求,那是没办法这样的。可是,绝大多数人都是普通用户,并没有需要通过网络扩大自己影响的需求。这里面可能有一种如第一条所述的凑热闹的意思,也就是随众。
6. 总而言之,在网络上有一两个表达自己的地方,有一两个能够与朋友进行交流的地方,甚至只有一个,我觉得都是不错的。使用太多并不利于生活,至少我个人是这样感觉的。
2. 每个人都有公平表达自己的渠道,这是社交网络带给世界的变化。一个人可能受众不多,可是这并不妨碍他(她)表达自己。可能对大多数人来说,表达的意义比影响的意义更重要。
我在 YouTube 看到一个创作者,他就是每天很频繁地更新视频,据他说已经好几年了。他并不喜欢贴一个链接来让粉丝赞助他金钱来持续他这种做法,他觉得这样似乎就跟欠别人什么似的。当然,创作视频通过各种手段来赚钱,这是每个人的自由。而且,他也不排斥其他的盈利途径。我比较欣赏他的这种态度,也就是做自己喜欢做的,持续地投入,而不必考虑太多粉丝、流量和经济问题。
3. 人与人的联系既促进了,又疏远了。
说社交网络促进了人与人之间的联系,是因为朋友之间可以通过网络平台随时联系,了解彼此的日常生活,哪怕双方相隔千里。
至于疏远一说,是因为自己越是希望了解到朋友的信息,越是能够感觉到孤独。这方面好像有相关的研究论文发表出来,我理解的是,一个人如果经常看到自己的朋友天南海北地潇洒,是很可能产生一些负面情绪的。
4. 赞、被关注这些通过社交网络得到的东西,能够激发人的兴奋度和幸福感,所以人们才会不断去查看自己的页面来获得这种反馈。这就像是玩游戏或者吸毒一样,需要有满足感的反馈来使自己幸福。
5. 我觉得比较好的做法是,尽量少地使用社交服务,尽量少地查看它。当然,如果一个人有宣传自己的需求,那是没办法这样的。可是,绝大多数人都是普通用户,并没有需要通过网络扩大自己影响的需求。这里面可能有一种如第一条所述的凑热闹的意思,也就是随众。
6. 总而言之,在网络上有一两个表达自己的地方,有一两个能够与朋友进行交流的地方,甚至只有一个,我觉得都是不错的。使用太多并不利于生活,至少我个人是这样感觉的。
评论
发表评论