布什总统和米歇尔·奥巴马之间的友谊众所周知。奥巴马夫人说,她和布什在价值观方面是一致的,在政策方面两人有不同意见并不意味着在人性、爱和同情心方面也有不同意见。
People can be good friends even if they are not agree with something and they actually shouldn't be agree with anything.
— Runsheng (@runshenghe) June 5, 2021
https://t.co/hiaUEKI2kh
布什这样说的原因是党派对立已经成为割裂人的一个重要因素了。我想无论是美国还是其他任何地方,这种情况都存在,只不过在于其普遍性和程度不同罢了。
民主政治中不同党派如果完全以派别间的不同而相互拆台,那将是一种“灾难”。你提倡的我反对,你反对的我赞成,无论提倡或反对的对象是什么。这是党派政治里比较低级和丑陋的现象。
还有一种“宣传家”善于利用这种情况为自己建立优势,其常见的做法就是无限的“邪恶化”自己的对手,似乎什么问题都是这些人造成的。希特勒时代他是把“犹太人”作为攻击对象,现在则是把某个党派的人作为攻击对象,我认为其本质是一样的,目的也差不多。公众的眼睛并不总是雪亮的,这给这些“宣传家”很大的舞台去发挥。
从米歇尔·奥巴马的话语中能够看到一种更好的选择:和而不同。哪怕我跟你观点很多都不同,我们仍然可以是好朋友。这不是什么高尚的情操,只需要人的心胸和眼界放开一些,承认每个人都可以有自己的观点,而且自己的“信念”有可能存在不足或错误。
我在与人聊天的时候,我发现很容易了解到一些和自己相信的道理所不同的看法。有的我可以确信是错误的。绝大多数情况下,我避免纠正别人的看法,因为自己并不是和对方很熟。少数情况下,我会试着提出不同见解,作为对方的一种参考。我觉得每个人都希望自己的看法被重视,所以对自己不同意的看法“不屑一顾”是不对的,尤其是对自己认识的人那样是一种不礼貌。接下来,我们完全可以对其看法、观点、论据作一番调查研究,来确定其正确和错误的方面。
在政治和政策方面,要是能够作到在一些基本价值观方面具有共识,而只是在政策方面存在不同看法,就可能通过辩论和妥协得出不错的结果。可怕的是那种非此即彼的世界观,在价值观方面存在分裂,之后一切的讨论都以此为标准,形成不了富有成效的沟通。
评论
发表评论