澳大利亚广播公司(ABC)也有一个节目叫《60 分钟》,跟 CBS 的同名。好几天前看了这个节目的一集,内容是关于 Trump 卷土重来的可能性的探讨。印象很深的是节目中主持人对美国一个竞选州长的政客的采访,这个政客之前在 Fox News 工作,现在得到了 Trump 的支持。采访者问她对 1 月 6 日冲击国会事件怎么看,她没有正面回答,却反击说澳大利亚的人缺少自由,也就是美国宪法第二修正案所赋予的持枪的自由。这跟记者的提问完全不相关。查了一下,澳大利亚并没有禁止人持枪,只不过管理相对严格许多。这跟历史上的枪击惨剧有关系。“自由”并不等同于持枪的自由,看“新闻自由”排名其实澳大利亚还高于美国,公民自由指数排名上澳大利亚进入全球前 10,里面也没有美国。当然,这些排名只能作为参考,很可能不是绝对的和最权威的。
这个竞选州长的政客更突出的一点是重复和鼓吹 Trump 的谎言,即选举被操纵,存在舞弊,民主党、主流媒体、多个法院都联合起来压制证据或者对证据视而不见。这可能是她得到 Trump 支持的一个重要原因。因为还有一个竞选者不愿意重复他的谎话,之后被抛弃了。具体这个人我查不到,是在 Twitter 上看到的。媒体对这种“模式”有报道。
It’s not a coincidence that @GOP response to losing an election by over 8 million votes is the same as Russia’s response to war crimes: it didn’t happen. Accuse the other side of what you did. That’s the playbook of autocrats. Truth and facts have no meaning. Call it a hoax.
— stuart stevens (@stuartpstevens) April 4, 2022
Twitter 上有人把共和党人罔顾事实的思路跟普京相类比。我倒觉得他们是“揣着明白装糊涂”,两者可能都是一样的,无非是希望拥有权力的时间更长一些。
那个竞选州长的候选人表现的对“大选舞弊”深信不疑的样子,要么是愚蠢,要么是机会主义者。头脑稍微不简单的人都不太可能相信阴谋论,因为阴谋论者说的事情需要无数人的配合和协调行动。Trump 传播的选举舞弊阴谋论,不仅需要各大独立的媒体,还需要若干法院法官,以及若干摇摆州的共和党人一起参与。他其实就是输不起,找个理由罢了。
PBS 不久前播放的一个纪录片,恰恰说明 Trump 支持者那边确实有可能存在着小规模的协调行动。1 月 6 日那天 Trump 有 7 个多小时没有电话记录,也是一个严重的问题。具体到底什么情况还需要等待调查报告,不过乍看起来这才是阴谋行动的样子。几个人、小规模的密谋行动都很容易被披露出来,成千上万人和无数组织协调行动就是要拉 Trump 下马的阴谋论无论如何都无法让一个思维正常的人相信。
面对各种证据,就是要说 Trump 的那套话语,而且“理直气壮、言之凿凿”的重复,我觉得还可能就是希望得到他的支持,继而得到他的支持者的选票。毕竟,最终的目标是胜利掌权。不顺从 Trump 的思路,在现在的 GOP 很难生存下去。Liz Cheney 的遭遇就是前车之鉴。
政客以及政治往往让不少人望而生畏而且显的有些“不堪”的原因,就像《纸牌屋》里演的那样,充满着算计和勾心斗角。掌权并行使权力对很多政客来说可能是唯一目的和最重要的追求。理想主义者心中参政的目的则是“服务于国家和选民”,政治是为了把社会治理好,人民的生活更美好。不同意见可以讨论、商量、辩论,人与人之间不存在敌对。实际情况应该是这两个极端的中间某个位置。太理想主义寸步难行,绝对的现实主义又与政治这整个事业无益甚至有害。
好的情况是,尽管 GOP 反对,民主党稍占多数的国会仍然启动了针对 1 月 6 日袭击国会的调查。更重要的,是关于 1 月 6 号是否有密谋以及 Trump 是否参与其中的报道和讨论已经有很多了。至少 Trump 的大儿子 Trump Jr. 在选举日之后 2 天就考虑采取行动确保其父亲有第二个任期了。
Trump 对美国民主制度的破坏倒不在于他满嘴谎言的做派,而在于 GOP 似乎离不开他也少有人敢出来抨击和反对他的事实。不少州依据他的谎言出台了若干使选举过程更难的法律,就是对民主政治的最严重打击。如果人们不相信自己的选票有力量了,不去投票了;如果政客都是“无赖”作风,毫无尊严,自己赢了倒没什么,自己输了则怪对方作弊。那么,民主政治就可能真的走到头了。
美国人无不自豪的说他们国家的出现是一场“实验”。关注和观察美国的政治局势,正是出于对这场实验感兴趣这个目的。
评论
发表评论