Runsheng

我以为订阅新闻是一种 不错的新闻阅读方式 ，著名的媒体比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、 NPR 、 CNN 等都有很全面而详细的简报栏目。一个事实是，一些订阅内容我们可能觉得不好而取消了订阅，而后又想重新订阅。有时候可以使用 Gmail 自带的“取消订阅”按钮来实现取消邮件的目的。 并不是所有的邮件订阅服务都能够经受用户反复的“折磨”，我最近就遭遇了一个状况：无法收到自己已经订阅的邮件。我突然发现，Gmail 也许能够帮助我解决此问题，因为 Gmail 邮件地址用户可以随意地添加点号，并不影响邮件的传递。我在自己的邮箱地址中添加了 2 个点号，很快问题解决了，订阅服务把我的邮箱地址当成新的而开始推送邮件了。 总之，Gmail 邮箱地址的写法有很多种，善于利用其写法不同但接收者一样的设计，能够达成一些意想不到的效果。

中文新闻比较少有付费订阅阅读的，国内至少我还没有听说过。英文新闻有大量的付费订阅，甚至邮件订阅也有付费版，我觉得那可能是以后高质量新闻的趋势。 对媒体来说，付费订阅至少比广告收入来来的稳定，后者并不被媒体所控制。付费订阅就像以前买报纸一样，人们同样是花钱阅读新闻。报纸现在很少人去买了，不过电子版本的报纸仍然有销量。报纸作为一种媒介的作用式微，而报纸所承载的内容永远不会过时。 对读者来说，我觉得付费订阅也是一种很不错的新闻阅读方式。 习惯了免费消费，似乎网络上的所有内容都应该是免费而取之不尽的。这种想法应该改变。道理很简单，因为这些内容是人创作的，有创作就应该有报酬，否则谁会有动力创作呢？ 读者花钱订阅新闻还可以保证自己阅读的新闻内容的质量。媒体有了稳定的经济支撑之后，就可以把工作侧重于内容的深度和质量。这对读者来说也是有利的。 对于那些免费新闻等内容，尤其是那些希望吸引流量、关注、点击率的内容，它们的制造者就不可能去关心内容的可靠性和质量，更不会关心自己的读者，他们只关心自己的内容能否给自己带来访问。我以为这就是网络上“标题党”泛滥的一个原因。 付费订阅恰恰可能根治“标题党”，使高品质内容物有所值。 尽管现在几乎没有人买报纸了，不过很想愿意花钱看新闻的人还不是特别稀少。免费的内容如果质量越来越差，付费订阅的市场可能就更大。