中文新闻比较少有付费订阅阅读的,国内至少我还没有听说过。英文新闻有大量的付费订阅,甚至邮件订阅也有付费版,我觉得那可能是以后高质量新闻的趋势。
对媒体来说,付费订阅至少比广告收入来来的稳定,后者并不被媒体所控制。付费订阅就像以前买报纸一样,人们同样是花钱阅读新闻。报纸现在很少人去买了,不过电子版本的报纸仍然有销量。报纸作为一种媒介的作用式微,而报纸所承载的内容永远不会过时。
对读者来说,我觉得付费订阅也是一种很不错的新闻阅读方式。
习惯了免费消费,似乎网络上的所有内容都应该是免费而取之不尽的。这种想法应该改变。道理很简单,因为这些内容是人创作的,有创作就应该有报酬,否则谁会有动力创作呢?
读者花钱订阅新闻还可以保证自己阅读的新闻内容的质量。媒体有了稳定的经济支撑之后,就可以把工作侧重于内容的深度和质量。这对读者来说也是有利的。
对于那些免费新闻等内容,尤其是那些希望吸引流量、关注、点击率的内容,它们的制造者就不可能去关心内容的可靠性和质量,更不会关心自己的读者,他们只关心自己的内容能否给自己带来访问。我以为这就是网络上“标题党”泛滥的一个原因。
付费订阅恰恰可能根治“标题党”,使高品质内容物有所值。
尽管现在几乎没有人买报纸了,不过很想愿意花钱看新闻的人还不是特别稀少。免费的内容如果质量越来越差,付费订阅的市场可能就更大。
对媒体来说,付费订阅至少比广告收入来来的稳定,后者并不被媒体所控制。付费订阅就像以前买报纸一样,人们同样是花钱阅读新闻。报纸现在很少人去买了,不过电子版本的报纸仍然有销量。报纸作为一种媒介的作用式微,而报纸所承载的内容永远不会过时。
对读者来说,我觉得付费订阅也是一种很不错的新闻阅读方式。
习惯了免费消费,似乎网络上的所有内容都应该是免费而取之不尽的。这种想法应该改变。道理很简单,因为这些内容是人创作的,有创作就应该有报酬,否则谁会有动力创作呢?
读者花钱订阅新闻还可以保证自己阅读的新闻内容的质量。媒体有了稳定的经济支撑之后,就可以把工作侧重于内容的深度和质量。这对读者来说也是有利的。
对于那些免费新闻等内容,尤其是那些希望吸引流量、关注、点击率的内容,它们的制造者就不可能去关心内容的可靠性和质量,更不会关心自己的读者,他们只关心自己的内容能否给自己带来访问。我以为这就是网络上“标题党”泛滥的一个原因。
付费订阅恰恰可能根治“标题党”,使高品质内容物有所值。
尽管现在几乎没有人买报纸了,不过很想愿意花钱看新闻的人还不是特别稀少。免费的内容如果质量越来越差,付费订阅的市场可能就更大。
评论
发表评论