Runsheng

周小平这个人突然“火”起来了，得到了不少关注，不仅是因为他写过《请不要辜负这个时代》等文章，而且他还出席了最近的一次文艺座谈会，并和习近平主席见了面。实际上他还写过其他的文章，“网络作家”也是其身份之一。有人将《请》文章链接发到QQ群，搜索之后简略地看了一下，唯一的感受是：不确信他所说的是否全部是事实，给人歇斯底里的感受，可信度不高。早前就听说过这篇文章，Google搜索能够看到反对的声音，包括在知乎上的评价内容。人人上还有针对该文的分析，知乎上的评价已经不存在了。 如果你是在说你心目中的美国，或者说，你在表述你对某件事物的看法，那么这就是你的自由。肯定有人赞同有人反对，无可厚非。比如说方舟子就反对周某篇文章中的某些论据，早上在新浪上面看到了这个逐条批驳的文章，下午的时候就消失不见了。虽然Google搜索还能够搜到新浪、搜狐等网站的与之相关标题的链接，但打开链接都显示无法内容，也就是说，方的批驳文章被删除了。目前已经无法阅读方舟子的新浪博客，方在腾讯的微博显示他的很多微博内容都被删除。总之，含有“周小平”的反对的声音都无法发声了。 “被删除”这种经历实在是司空见惯，只要是不符合“规定”的都有可能被删除。但问题在于：规定到底指什么？不知道有没有具体的法律条文界定“规定”的内容？还记得自己曾经读《西方哲学史》上册的时候记录了里面的一句话，记不住原话但确定有“乌托邦”三个字，在饭否写下然后同步到豆瓣、网易微博和腾讯微博。后来不经意打开网易微博，看到一个提示说我这条内容被删除了，突然感到非常的莫名其妙。如果说有严格的法律界定，那为什么其他的地方没有删除该微博？ 还有一次在知乎回答了一个有关Google+的问题，后来获得了一点赞同就拓展了回答的内容。记得我的回答的主要意思是：翻墙出去并不是一定要看被禁止的、反对的内容，如果有可能的话，阅读一些权威的英文网站的报道，更有助于帮助自己获得事实的可能。很快，该回答包括该问题都被删除，知乎告诉我回答内容会被发送到邮箱但到现在仍然没有收到有我回答内容的邮件。关键在于，“不适合公开讨论”作为删除内容的依据，不清楚哪些内容是不适合公开讨论的，哪些是适合的。 以上是我个人遇到的被删贴的经历，其实都是小事情。总给人一种不安全的感觉，你的东西不知道什么时候就消失了，就不属于你了，被抹去了，就是这样。而更为严重的是，方舟子和周小平这...

完美主义 做一件事情是从大处着手还是小处着手反映的是思维方法的不同。老师评论我写的东西没有总体的框架，在结构和思路上不明朗，纠结于细微之处的构造。反思之后个人认为，这样不利于工作效率的提高，类似于盖房子，首先必须清楚总体的框架，需要什么东西再一步一步地完善。或者类似于做PPT，明朗的研究思路告诉你要讲什么，为什么讲，怎么讲，等等问题。逻辑性，条理性，给人一种深思熟虑的理性感受。当然，细微之处也是需要非常注意的，但是很多事情不可能第一次就成定局，修改返修的可能性还是很大的。所以说，明确一件事情的行动方式，远比认识事物的内心细节重要。 我发现自己还有一些完美主义的倾向，在两个选择中无法取舍，从而给自己带来无尽的烦恼。仔细想一下，小时候我就最不喜欢上街买衣服，因为那就涉及到选择，琳琅满目的东西需要依靠自己的选择然后父母在花钱买下，这个过程非常让我不舒服，我仔细想了一下，除了自己没有多少打扮或者美学的感觉之外，主要是因为担心自己的选择会与父母及身边其他人（比如说同学）相抵触，“如果同学觉得不好看怎么办？如果父母觉得不好怎么办？”等等。直到现在，这种状况依旧存在。 但是我并不把这当成一种毛病，需要改变或者治疗。我发现当自己独自一人行动的时候，就没有这种无形的压力。选择来源于自己的内心，没有人给建议，也不需要任何的建议，然后自己就做出了决定，无论决定如何，无论结果如何，自己做出的决定自己应该全部承担。风险，痛苦，喜悦，成功，一并都是自己选择的结果，所谓“开弓没有回头箭”就是这个意思。 香港占中事件 最近还关注到香港的占中话题。看了一点点媒体和网友的报道及言论，但仍然不是很清楚这个事件的来龙去脉。我只是知道事件的导火索是人大的选举决议，警察和抗议者发生了些许冲突，雨伞成为了关键词，反对占中的群体加入到事件中来，仅此而已。会继续关注这个事件的发展，但实际上自己唯一能够做的就只有关注。我个人认为事件本身并没有绝对的对和错，想必造成这种局面的原因肯定不止“普选诉求”这一个，成千上万参与者的初衷也不可能很好地统一起来。里面有几个关键因素，比如普选，经济，都是催生事件的内在动力。 无论结果如何，占中事件对香港我认为都是有好处的。人民出来对抗政府，要求管理者负责甚至下台，这是对自己公民权利的维护。政府最终是要服务民众的，否则就不应该具有管理地位。这种民主的运动在西...

研究生毕业的时候总是要出去玩一下的，即所谓的“毕业旅游”。通常是一群同学去到一个商量好的地方，吃一些当地的东西，拍几张照片，记录一下自己这个学习阶段的结束，同时标志着另一个阶段的开始。 好像有些同学都去了很远的地方，至少是在省外。我们这几个同学就没有考虑那么远的地方，实际上一直在考虑的珠海两日游最开始是准备在研二的时候去的，可是一直没有去成。放到现在去，算是满足了所有人的一个愿望，而最重要的是，短途旅行比较便宜，不会花费太多。 我们首先去了珠海，市内有一个微缩版的圆明园，即“圆明新园”，在里面逛了半天。然后第二天到了珠海管辖的一个小岛——东澳岛。 在园内发现有人制作糖画，一种手工艺术。所以我们也找他做了一个，并拍了一个视频。 第二天去到珠海外面的一个小岛“东澳岛”上玩了大半天。 其他男生都下水游泳去了，一者不会游，再者肩膀有伤，我坐在岸边等他们。 Google+自动合成的动态图片 #AutoAwesome 以上即珠海二日游大体内容。 我感觉出去游玩或者旅游最吸引人的地方在旅行之前的期待过程中。没有发生的、心目中向往的总是美好的，可能旅行过程中很疲惫，甚至可能很闹心，但为了那段经历好好的准备还是值得的，过段时间再回首也很不错。 而且，由于旅行中接触事物的突然增多，相比于原来自己已经熟悉的环境，在旅行中自己会感觉到时间突然变得非常漫长。这是一种美好的体验，在运动中，在谈笑中，在观光中度过时光，人是感到满足的。 我很喜欢的一张合影！

以前有不少著名的博客和博主，利用博客平台发表自己的种种看法认识。通过Google Reader等订阅工具可以方便地读到博客最新的更新内容。当我自己逐渐接触网络的时候，博客已经不太流行，微博客逐渐流行起来了。现在搜索到以前的那些博客，并不是很多人还在孜孜不倦地更新。微博客的内容简短，更易于阅读和传播，随时都能够分布，方便至极。 有一段时间我也很热衷，写了不少条目，重要的和不重要的，大多数可能只对我有意义，还有一些瞬间的感受，也记着赶紧分布出去，即使读者不多，给自己来说也是一种发泄的渠道。可是，我不记得是在一个下午还是什么时候，看着电脑屏幕上那一条条简短的文字，内心感到无尽的空虚。我问自己：到底有什么东西自己希望看见，希望获知，希望接纳？一条条消息内容千奇百怪，有关心情，有关生活，等等，但我看与不看毫无关系。如果说处于对新闻和信息的需求，那么对于每天海量的新闻内容我也不可能认真地读一遍，哪怕是其中的千分之一，我也不可能读完。而，这些新闻于己又有什么作用？世界在发展，任何时候任何地方都在发生着各种各样的事情，对于遥远地方发生的大事小事与我何干？ 所以，我慢慢的觉得自己还是写博客更适合一些。写一些自己的想法，生活，等等。用博客记录自己，而不是那永远不会再看的140短文。

Buried/Wikipedia 刚刚看完电影《活埋》，给5星评价，非常不错！最开始是在央视的电影预告了解到这个电影的，也就是一个人被活埋在地下，身边可用的东西很少，讲述他如何自救的故事。一部算是小制作但很深刻的电影，我认为电影深刻在反战、权力与权利和亲情三个方面。 首先是反战。故事的背景就是战争，主人公没有参与战争却因为战争而死，能够想见有多少无辜的生命因战争的逝去。参与战争的美国政府和军方在得到主人公的求救电话时，首先考虑的是有没有“重要的机密”被泄露，一个普通公民的性命反而是次要的东西，这正是战争的冷酷无情的一个方面。从美军介入之初一直到现在，仍然有很多人对美国的军事行动表示怀疑，特别是爆出种种不人道丑闻之后。在这个层面上，能够看到的主要是关于美国对中东国家采取的一系列军事行动的批判情绪。 其次是对权力和权利的思考。电影中进行了多次的对话，主人公惊恐万分，歇斯底里，而电话那一边的回应总是那么平稳沉着，波澜不惊。这种夸张的对比抨击的正是政府对人民漠不关心、草菅人命的现状。高高在上的当权者没有设身处地为民众着想的意识，没有服务于人民的观念，不知道自己的权力最终是来自于广大的人民，电影所要表达的正是对这种政府的愤慨与强烈不满。主人公是美国人，受苦于遭遇战争的伊拉克，而主人公最需要帮助的就是自己的国家和政府。在这个层面上，电影抨击的就不仅仅是美国政府了。世界上有太多的国家有自己庞大的官僚体系，没有很好的制度管理监督公务员的职责和义务，形成了低效的管理系统，并没有真正起到为民服务的初衷。 主人公所在公司及时的解除了和主人公的雇主关系，给主人公绝望的心理上添加了一层阴影。这和政府的漠不关心如出一辙，底层的劳动人民无法确保自己的利益不受损害，在绝望的境地遭受无情的抛弃。电影中讲述的是资本主义国家资本家的无情，实际上在一个上层建筑都冷漠无情、效率低下的国家，出现这样的情况实属正常。这一部分暴露的是社会权利的不均衡。 再者就是每个人都会有的亲情，包括友情。被困地底主人公首先想到的是自己的家人，妻子和孩子。看到自己的朋友被击毙有如自己的世界已经崩塌。在绝望的时候不忘给家人留遗言，不忘和父母告别。这些是每个人生命中最为重要的部分，可能也是在这个世界上最不愿意割舍的部分。在生命尽头他和自己的妻子通了电话，互相鼓励，满还期待和希望走出去，回家。在有限的生命...

最近一直在尝试新的翻墙方法。Goagent已经用了不少时间，但是还在继续下载最新版本然后更新。在Google+上面看到的一个解决Goagent断线的方法还真不错，简单设置之后有立竿见影的效果。然后就是Lantern，这个软件如果能够提供稳定的网络传输，那将是非常不错的。虽然在安全性方面有不少问题，但满足我每天必要的搜索还是可以的。还有其他的一些软件，更加简单，但不是很好，比如自由门和无界浏览，显然是为了推广某些内容而设立的。 上网这些年我已经养成了一些习惯，比如用Google搜索，比如Gmail邮箱，比如Google Scholar，等等。突然把这些东西从身边拿走真是非常的不习惯。我经常在想的是，为什么要把网络设置的这么复杂？有谁能够决定人们看到什么，看不到什么？在那些被屏蔽的网站上，无非有部分内容不利于统治阶级。可是到底是因为内容的误导性还是内容的真实性呢？如果是误导性的内容，我相信智商正常的人应该能够分辨；如果是真实性的东西，那岂不是“欲盖弥彰”？ 在网络上我很少谈及政治话题，因为我觉得那是很复杂的东西。随便说说，就像八卦一样；仔细分析，有需要补充很多政治理论知识。但是很显然，最近不少高层领导被查出问题，反腐风暴似乎卓有成效。不可否认，习上台以来改变了很多，反腐、节约、中国梦等，特别是腐败问题，是关乎党生死存亡的关键。可是，中国的互联网却越来越紧缩，到现在连Google都无法访问了，这也应该算是习氏举措的一个方面。 即使有墙，那些不愿意让人了解的东西通过口口相传还是会流传很久，而且由于口口相传的误导性，我相信很多事实性的东西会被夸大、误解甚至篡改。希望中国的互联网能够走向开放，否则能够凝聚人心的可能就仅仅是一腔爱国热情了。而爱国，到底爱的是什么？

Google这段时间无法正常访问了，包括常用的网页搜索和学术搜索。方舟子对Google学术搜索被封锁发表了一点评论，有人冷嘲热讽，不以为然。我不清楚方舟子及其对手的言论和行为，更不清楚双方的争论焦点，单就Google学术搜索这点来看，我感觉有些人只是为了反对而反对，根本不考虑反对者说了什么，做了什么。 立场和态度只有自己能够决定，受别人言论引导的看法仅仅是跟风而已。先不谈Google学术搜索的好坏，也不谈是否可以不用学术搜索，如果你没有尝试过学术搜索，那你怎么能够加入到谈论Google学术搜索是否重要的圈子中去？所以，如果自己不是很懂，如果自己没有亲自经历，多看多听多尝试远比激烈的赞成或反对有益处。 再说Google学术搜索的好坏。有人说搞学术不一定需要Google学术搜索，有那么多数据库可用。这当然是事实，但这也无法改变使用Google学术搜索能够提升工作效率的事实。Google学术搜索不是数据库，它只是一个搜索工具，在众多数据库中搜索，相比于自己挨个检查数据库，Google学术搜索显然要便捷的多。至于还有人宣称的替代品，这的确是一种办法。可是我眼前不禁想起了这样一个现象。 当YouTube被封锁的时候，你告诉我还有优酷、土豆等视频网站可以打开；当Twitter被封锁的时候你告诉我还有饭否、微博可以使用；当Google迁移到香港直至彻底屏蔽的时候，你告诉我中文搜索百度更知道。现在Google学术搜索无法打开了，突然又有人冒出来告诉人们还有很多搜索工具能够替代。 作出这种判断的人是出于这样一个事实：替代品的确差不到哪去，或者是，没有什么东西是无法替代的。但他们的致命缺陷是，他们从不亲自尝试，他们在没有对比或者没有思考的情况下，武断地下结论说：这个可以没有。他们的所作所为仅仅是为封锁这个举动安抚人心，和前面谈到的一类人一样，为了反对而反对。 这是从Google学术搜索被封看到的一类人，为了反对而反对。