上面的图片来自一个网页,标题是Pocket vs Instapaper: The Read-Later App Comparison For iPhone and iPad,对比了两个“稍后阅读”应用。虽然这篇文章已经非常详细地分析了这两个应用的优缺点,我还是想说一下我的感受。不那么专业,但的确是我的真实想法。
以前小时候过年的时候要去买衣服,那是我最难受的一段时光,因为买衣服意味着要马上做出选择。对于这两个应用,Instapaper和Pocket,我也有同感。以下是我的关注点。
1. 开放或封闭设计。在Instapaper上可以把自己的阅读列表选择公开或者不公开,我不知道能否看到别人的Instapaper列表,但的确Instapaper会有热门条目推荐,用户可以立即保存到自己的阅读列表,另外还可以订阅每周邮件。与此相反的是,Pocket没有那么开放,没有推荐内容,用户只能通过邮件分享给自己的好友。
不知道是不是开放的缘故,我每次在Chrome上打开Pocket的时间要远小于Instapaper,而且后者还经常出现显示不正常的情况,我甚至担心某一天Instapaper被屏蔽掉。
2. 连接服务。Instapaper可以连接Evernote,点红心或高亮内容会直接成为笔记内容,另外还能够连接社交媒体,将阅读内容发送到Twitter等网站。Pocket没有这一功能。
3. 搜索功能。Instapaper的搜索需要付费才能够完成,Pocket则是免费。输入关键词,后者能够马上找到与之相关的条目,这个功能非常方便。
4. 导出和导入。Instapaper完全可行,Pocket只能够导出,不能导入。
5. 界面。网页界面方面,Instapaper的字体有最大字体显示,不能加大到我认为的“非常大”的程度,Pocket则可以。我喜欢选择深色背景,但不是纯黑色,这时候Instapaper的显示效果要好于Pocket,后者文字是白色,稍显刺眼。
6. 存档。网页版基本一样,手机端则有差别。以我使用的Android App为例,存档文章在Pocket里面无法再次阅读,如果不联网的话;Instapaper则可以在存档文件夹找到之前的文章。
7. 链接消失问题。The Verge的一篇报道提到了一个现象,保存在Pocket里面的链接一段时间后就消失或失效,特别是原始网页被删除这种情况。所以,Pocket的付费版有一个功能叫做“永久备份”。可能Instapaper也有这种情况,至少我发现自己较早保存的一篇新浪博客文章,由于原文章被删除而导致这两个地方的链接都仅仅为链接,没有了内容。Instapaper有一个很好的解决办法,就是“加星”操作,可以马上把加星内容同步到Evernote。
8. 对网络文章的操作对比。我对比了对同一篇文章的两种稍后阅读的保存效果,Pocket要好于Instapaper,能够区分广告、文章主体和图片说明,对照片的保存效果也要更好。
以上是我使用这两种应用的切身感受,总体感觉Pocket稍好一点,主要是出于稳定性和搜索、标签功能以及保存文章效果3方面的考虑。
评论
发表评论