Runsheng

最近我看了一些一个叫“老雷”的视频，旧的和最新的都在看。他挺会聊的，对着镜头说一个小时甚至更长时间，我觉得这并不容易。吸引我的是他说的话。我感觉他说的内容大致来自三个方面：他学习了解到的，相当于知识储备，然后是他所看到的，最后是他的一些想法。事实上可能很多人都有这三方面内容可供表达，却少有人能够做到。为什么呢？ 首先一点非常重要，那就是他所在的平台没有比较严格的内容审查，他完全可以畅所欲言。然后，我认为他比较靠谱，说的都是“人话”，也就是说，使用常识在思考。不能说他讲的内容我都同意，我们也找不到一个人，其观点我们完全同意，或者反过来的情况，即这个人完全同意我们的观点。但这不是关键的。关键的是，他启发我以及可能其他人用自己的大脑去思考，按照常识去看问题。 窦文涛 也这样说过。 就比如说言论自由，我觉得自己不可能说服自己没有这个自由会更幸福，所以胡锡进的 道理 在我看来很可笑。这就是我的常识，他这样说我肯定不同意。我记得可能是资中筠说的，要有更多人使用常识去思考，这个社会就越来越好了。反过来，如果很多人都相信阴谋论或互相不信任，那么大家也就不能一起做成什么事情。 老雷也很不喜欢 Trump。平心而论，我觉得 Trump 还是挺搞笑的，如果在娱乐界（之前他在过但我不清楚），可能也会受欢迎。可是，他对民主政治的不屑和破坏力，也非常巨大。抛开各种分析和背后的理由，我认为这个人作为政客不合格。我觉得他也是测试很多人是否真的具有“民主、自由”精神的“试金石”。 不少自诩为了民主和自由而不懈奋斗人士，其实毫不在意民主政体，就像 Trump 一样。为了赢，能够放弃任何东西。输了，则输不起，也表明其气度不够，不适合民主政治活动。 老雷说民主政治的一个好处是自我纠错，这是一个普遍的看法。也确实如此，我同意。看错人、选错人，不可怕。还可以有第二次投票机会，把这个人选下去就好了。然后，恰恰是因为言论自由，不好的事情，特别是丑恶的东西，能够被人——主要是独立的媒体——暴露出来。暴露出来就会让一些人没面子，暴露出来就有可能想办法改善，这就能促加这些问题的解决。新的问题出来后，继续这个过程就好了。 我关注了老雷，会继续看他的内容。就像他或者某个观众在评论里说的，他的“三观”比较正。我对这个评价的理解，就是他认可一些普遍被接受的价值观，这有可能被人称之为“左”，其实如果你处于“极右”，任何不同的观点...

上周我在一则 CNN 的 YouTube 视频下面发表了一则评论，最终引来 140 多个“赞”和十几条回复。回复的主要都是反驳我的，所以此条评论“踩”的次数想必是多于“赞”的次数的。 确实，看到自己的评论得到那么多“赞”，心中有一次窃喜。殊不知，可能反对我的看法的人更多，只是自己不知道罢了。很快连 YouTube 视频也有隐藏“踩”的次数了。我将自己的看法写在另外一个博客的 博文 里了。隐藏“踩”确实能够激发人去创作视频、发表评论。然而，一个被很多人认可的道理是，通过“赞”和“踩”的数字和比例，可以直观的看出一个内容、观点的受欢迎程度。只有“赞”则不能实现此目标。 再仔细想想，这些“赞”或者“踩”有什么真实的意义吗？无非是网络上被人制造出来的一种易懂的“指标”。人和事物一般不是“非黑即白”的。那么明确的表达支持或者反对，相当于“站队”，思考的时间都不需要了。 回过头来说那几则反驳我的评论的评论，我特意的搜索了其中的一则。实际上美联社等媒体都驳斥了那则评论的说法，发布那则评论的人则似乎很自信自己写的是“事实”。我感觉我跟对方处于不同的事实层面。也不知道对方是确实不清楚事实，还是不相信“主流媒体”的报道，还是知道但仍然说着另外一套话语。 关于“赞”和“踩”，我觉得真的没那么重要。人有表达不同意见的权利，无论是通过“踩”还是现实中直接表达出来，我觉得接收一方应该尽可能注意克制，大度的认可这个现实。重要的不是别人如何看，而是自己如何看，以及自己是否足够自信于自己的判断。只有那些对自己的观点非常不自信的人，才可能企图通过“赞”或“踩”确定自己又“正确”了。

买到 Pixel 3a 之后我很喜欢它的拍照功能，尽管前置摄像头不是很令人满意。下面贴几张我拍的照片。需要说明的是，我喜欢拍照，但并不专业。我是那种能够每天拍摄几百张照片的人，自己觉得好的都想拍一张。以前 Google+ 相册，后来的 Google Photos 使我可以尽情拍摄，不用担心存储空间不够。 再有就是因为我是 Google 本地向导，有上传照片到 Google Maps 的习惯。所以经常性地，我会拍摄一些地点的照片来丰富 Google Maps。意识到自己的照片可能会成为别人访问某个地方的参考的时候，我会尽可能好地呈现我所拍摄的对象，而不是随意地拍照。 Google Camera 里面有一个功能叫做 Playground，利用了 AR 技术使一些卡通形象出现在现实场景中，比较有趣。Google Arts & Culture 里面的 AR/VR 功能则使艺术品出现在现实场景中供用户近距离观摩。VR/AR 技术如果能提升服务的趣味，或者使一项服务更有用，我觉得就完全可以了。 关于文章中使用图片的做法，我一直想说的是，不要在文章中添加一些无关紧要的、莫名其妙的照片。一篇文章有图片，肯定能够增强文章被打开的可能性。可是，与内容没有关联的照片，完全是不应该有的。所以，文章创作者应该尽可能使自己的图片与文章内容有关系。同样重要的是，不要侵犯图片的版权，使用那些自己的、或者没有版权的照片，而不是简单地从网络上下载，尽管那种方法也不太会带来什么麻烦。 最让我不能忍受的，是那种夹杂大量照片，而没有一张有实质性意义的文章。这些文章可能在微信里比较多。不知道其他人，反正我是很难读这种“简单”文章的。我有时候就想，如果你对自己的内容有自信，何必添加一堆无关的照片？这可能算是一种技巧，因为读者买账，喜欢看这样的文章。文章文字稍微多一些，段落长一些，不少人可能都没有耐心读完文字了。 这其实也是一种浮躁的表现。就像网络评论，以前使用 Google+ 我就看出来，没有几个人愿意写完整的评论，多数都是一句话，让其他人猜测评论者的完整意思。有的平台比如 Twitter 也不允许用户写很长的评论，所以大家表达情绪就好了，越是表意不清越常见，“段子”成了消费主体，“冷嘲热讽”层出不穷。 倒不是没有高质量的评论。比如《纽约时报》一些文章下面的评论，就会很长，表明读...

昨天，在《好奇心日报》读到 一篇文章 ，是谈论当前社会治理和网络交流环境的。这一系列的文章我觉得都很不错，采访了若干知识分子，阐述了很多常识性知识，也提供给读者另一种看问题的角度。 此文谈了比较多的网络上评论区“站队”的现象。评论者显然没有兴趣去了解别人讲了什么，为什么那样讲，而是立即作出自己的判断，站队和谩骂攻击，造成网络讨论的无意义。 这对于形成“公民”，或者说接受启蒙教育，是没有作用的，也没有实现信息传播提升人的认知的目的。给人的感觉就是，评论区专门是为了发泄某种情绪或反对（支持）某种立场的地方。水搅混了，对错也就没有人关心了。 我现在越来越刻意地避免去看评论和发表评论了。实际上，我也很少发表评论，尤其没有追着别人的评论发表评论。我认为那毫无意义，我没有责任指出别人观点中我认为是错误的地方。因为首先，我无法保证我的正确，其次我与他素不相识，何必费心？ 看评论有时候也许是一种乐趣，不过我注意到某些人故意发表夸张、愚蠢的评论，来吸引人的注意力，好与人“唇枪舌剑”一番。评论可能都不是他的思考的结果，外人又何必当真？ 考虑到发表评论的人的身份和角色，我更认为评论区没有交流的意义。我没有相关数据的支持，但是我想社交平台的活跃用户多数是年轻人是没有错的，消费和评论新闻的主体也可能是这些人。他们火热的头脑和相对简单的思维，是可能催生出激烈的评论的。 我相信人的思想是会发生变化的，变化的原因来自于自我的成长，而绝少来自于外力，哪怕是和蔼的推荐或劝导。所以，网络上的评论区常常变成相互攻击的虚拟战场，人们在这里就像在游戏中一样发泄自己的内心感情，想象自己成为一个战无不胜的英雄。评论过后，他们就会继续投入到自己普通的生活和学习中去。 我觉得学习和表达是重要的，而这两者都绝不可能从评论中得出，无论是参与评论还是阅读评论。 关于学习，是为了充实自己。相信自己并没有掌握真理，还需要了解和学习，同时也要坚信自己的学习对象，也不是完美和全知全能的。关于表达，我认为是归纳学习成果的一种形式，一种记录自己想法的途径，也是很有必要的。写出来和想出来是有很大区别的。

老梁讲的挺对的，那些在网络上动不动就张口骂人的人，在生活中其实过得很不如意，所以才在网络上寻找情绪宣泄口。 我倒没有在网络上被人骂过，不过我看到一些相互骂人的评论，真的非常恶毒。 我想，在网络上发表评论的人，如果你能够看出其评论的错误之处，就没有必要过分纠结其问题了，因为你和他素昧平生，何必因为其观点的偏颇而操心呢。这也就是说，没有必要关心别人的观点是多么与自己不同。适时表达自己的观点，寻求在认识上提升的可能，是最有利于自己的。 仔细想一想，发表评论的都可能是些什么人呢？真知灼见不太可能出现在评论区，特别是不长的评论，肯定无法表达清楚一个人的想法，更多的可能是立场和情绪。 不过，关注评论似乎是人的一种嗜好。如果评论符合自己的想法，就觉得自己似乎得到了满足，反之，则感觉被侵犯了一般。所以，自己会时不时地滑倒视频和文章的下面，看看都有哪些评论。 经验而言，绝大多数评论都是无意义的，因为其养分肯定不如所评论的视频或文章内容，读者只是了解到还有这种看法罢了。如果再加上某些机器人自动发布的评论，那就更没有意义了。 对于评论者来说，这可能是有意义的。这是表达自己的一个渠道，有时候还可能非常匿名化地表达自己内心的真实想法。这方面，我认为 YouTube 是一个最佳的匿名表达自己看法的舞台。没有人可以知道一个帐号发表过什么评论。 人如果去关注别人的看法，试图纠正之，是一件非常费力不讨好的事情。我觉得自己越来越不为某些评论所动了，但有时候仍然觉得那些特别愚蠢的评论不可思议。可能，评论者就是为了试图激起某种关注，来满足自己在网络上的虚拟的需求。 所以，忽略评论可能是最好的选择。真要评论，多思考多了解之后，写一些比较长的文字形成文章，可能更有利于自我。

中午上网打开G+就看到一则消息，说维基百科被全部封锁了。有一个英文网站对此进行了报道， Solidot网站 对此有报道， 新浪网 也有一个关于此的简短消息。我自己测试后也发现的确是无法正常访问了。 感觉很气愤，很可笑，很无奈，就像1年前Google被封锁一样。Google Scholar无法访问了，我看到经常使用Google Scholar搜索文献的科研人员一脸无奈的表情。尽管有多个其他的文献搜索渠道，但为什么就是这样强制性的对某些网站进行屏蔽？类似的，百科网站在中国也有很多复制品，但其词条质量远不如维基百科。就是说，一个很好的互联网网站，现在突然无法打开了。这个网站之所以很好是因为很有用，好到没有真正意义上的替代品。 这种情况就是，有一个秘密的、幕后的决策者或者一个群体，决定着所有人上网能够看什么、不能看什么。当然，首先也是必须的是，能够说什么，不能够说什么。他们所依据的是什么呢？有没有明确的法律条文，政策法规？我这里所说的“明确的”，不是通常见到的“相关法律规定”，而是“到底是什么规定”。 而显然目前没有看到这方面的具体规定。不知道立法者是不是有意模糊法律用语，还是大家都习惯说一套、做一套。很多人都说西方的互联网公司在中国展不开拳脚，我觉得其中很重要一个原因就是：有规定，但不按规定办事。至于“更懂中文用户”也是一个原因但绝非主要，而所谓的“魔咒”就是故弄玄虚了。 今天是个不错的日子，风较大所以空气清新，买的羽绒服提前到手也很合身，晚餐在美团上叫的外卖也还不错，饭很多且热吃的蛮饱。可想到一系列网站无法打开了，特别是那些具有很强工具性的，我就高兴不起来。不知道以后会不会有人评论说，维基百科也是一个西方互联网公司在中国受挫的例子，希望没有，如果有，那就是故意的混淆事实。

2010年我买电脑的时候，记得并不是原装正版Windows 7系统，而是在购买之后当场安装的。一直不清楚自己的系统是否是正版，但前几天的确获得了Windows 10的升级安装，并最终让我体验了一下最新的Windows 10系统。 总体上说，感觉不错。之前感受过Windows系统手机，感觉现在电脑和手机有了统一性，如果平时使用的主要是微软服务，我觉得应该是不错的。最好的App我认为是天气，就像在iOS上最好的App也是天气一样，很简单，但实用。 目前为止我感觉最不好的是输入法。默认的是微软的拼音输入法，所有的地方都可以输入，但在我使用Chrome浏览网页的时候，中英文会自己变化。测试发现，以Chrome为例，如果Chrome语言设置为英文，则打开后默认为英文输入，即使切换到中文之后还是会切换回英文，反之亦然。微软的意思是，软件的语言是什么，输入法就应该是什么。平时最常用的是Google输入法，无法在系统搜索框输入中文，在Chrome使用没有中英文自动变化的问题，但会自动变成中文输入法，即使上一次离开的时候使用的是英文。下载了微软的Bing输入法，和Google输入法的问题一样。以上的问题我没有找到解决办法，以前使用Windows 7的时候也没有这样的问题，这是目前我认为最有待改进的地方。更为重要的是，除了默认输入法之前，其他输入法在嵌入模式下都只能显示图标，这一点非常不合理，因为根本不知道当前的输入法是中文还是英文。 更新：我觉得我基本上找到了解决Windows 10输入法问题的方法。其实很简单，就是选择Google输入法和微软拼音输入法同时存在，切换可使用Windows+Space，或者Ctrl+Shift，在输入法高级设置里面选择给不同应用以不同的输入法。 还有两个问题我觉得不尽人意。1. Google输入法无法登陆。之前同步了好几年的词库无法使用了，在Google论坛上看到好像国外也是如此，不知道什么时候能够解决。2. Google输入法无法看到中英文标识，只能看到图标，这个也不如Windows 7上面合理。 更新：上面提到的第二个问题实际上是可以解决的。在“语言”设置的“高级设置”里勾选“使用桌面语言栏（可用时）”复选框，然后还可以在“选项”菜单里进行进一步设置。当这样操作后，Google输入法就可以在输入时看到是中...

上面的图片来自一个网页，标题是 Pocket vs Instapaper: The Read-Later App Comparison For iPhone and iPad ，对比了两个“稍后阅读”应用。虽然这篇文章已经非常详细地分析了这两个应用的优缺点，我还是想说一下我的感受。不那么专业，但的确是我的真实想法。 以前小时候过年的时候要去买衣服，那是我最难受的一段时光，因为买衣服意味着要马上做出选择。对于这两个应用，Instapaper和Pocket，我也有同感。以下是我的关注点。 1. 开放或封闭设计。在Instapaper上可以把自己的阅读列表选择公开或者不公开，我不知道能否看到别人的Instapaper列表，但的确Instapaper会有热门条目推荐，用户可以立即保存到自己的阅读列表，另外还可以订阅每周邮件。与此相反的是，Pocket没有那么开放，没有推荐内容，用户只能通过邮件分享给自己的好友。 不知道是不是开放的缘故，我每次在Chrome上打开Pocket的时间要远小于Instapaper，而且后者还经常出现显示不正常的情况，我甚至担心某一天Instapaper被屏蔽掉。 2. 连接服务。Instapaper可以连接Evernote，点红心或高亮内容会直接成为笔记内容，另外还能够连接社交媒体，将阅读内容发送到Twitter等网站。Pocket没有这一功能。 3. 搜索功能。Instapaper的搜索需要付费才能够完成，Pocket则是免费。输入关键词，后者能够马上找到与之相关的条目，这个功能非常方便。 4. 导出和导入。Instapaper完全可行，Pocket只能够导出，不能导入。 5. 界面。网页界面方面，Instapaper的字体有最大字体显示，不能加大到我认为的“非常大”的程度，Pocket则可以。我喜欢选择深色背景，但不是纯黑色，这时候Instapaper的显示效果要好于Pocket，后者文字是白色，稍显刺眼。 6. 存档。网页版基本一样，手机端则有差别。以我使用的Android App为例，存档文章在Pocket里面无法再次阅读，如果不联网的话；Instapaper则可以在存档文件夹找到之前的文章。 7. 链接消失问题。The Verge的一篇 报道 提到了一个现象，保存在Pocket里面的链接一段时间...

现在经常看到或者听到有关微信的话题，最近的一次是在饭堂吃饭，电视里面有个广告讲如果如果玩微信赚钱。我是很晚才注册微信的，因为我之前一直使用非智能手机，直到有了一个ZTE的智能手机。在微信上关注了大概20多个公共账号，发了3个链接，赞了2-3个人的帖子，然后就再也没有活动了。微信的公共账号类似于以前的博客订阅功能，而且还没有RSS阅读方便；好友间的微信聊天和短信及QQ如出一辙；消息的传播也是封闭的，点对点。总之，对微信我没兴趣。 现在我的那个智能手机的作用是，看电子书，听广播，还可以玩一下Threes游戏，平时使用的还是那个NOKIA手机。再考虑以后要买一个好一点的手机，主要是拍照功能要好一些，我喜欢随手拍照片。可惜现在没有拍照功能很好的非智能手机，否则我肯定要买一个。一直认为NOKIA的非智能手机很不错，但现在都在做智能手机，大趋势呀。 比较喜欢非智能手机的原因是，我觉得智能手机把事情复杂化了。当然在可玩性上，智能手机相当于一个电脑，甚至比电脑还好玩，可是，单就使用上，我觉得安装很多应用有些多此一举和浪费时间。点开这个应用又点开那个应用，很麻烦不是吗。而且，手机制造商为了赚钱都想圈出自己的用户，而对生态系统又没有很好经营。比如我的那个手机，Android深度定制，至少从UI设计上就很不美观，更不用说Google多数应用都无法安装这个事实。这一点可能不同品牌的手机体会不一样。 此外还有两个原因应该是我不喜欢智能手机的主要原因。第一，没有足够的钱。这是事实，如果有足够的金钱，我准备买一个至少照相和摄像功能较好的手机，我觉得这是我最重要的需求之一。此外就是接电话发短信，看电子书听广播听音乐，没有太多额外的要求，甚至没有网络我觉得都是可以的，因为每天可以通过电脑上网。 第二，我需要的应用都不能用。智能手机说到底还是网络服务的载体，不管是什么样的智能手机，人们使用智能手机的原因很大程度上是出于对网络服务的需求。否则，非智能手机就能够完成的任务为什么需要一个价格更高的手机去实现？当然不排除现在手机也能够作为身份象征的载体这个可能。我的很多网络活动都和Google相联系，现实是，在中国大陆根本无法使用Google所有服务。所以，我基本上可以不用智能设备，因为问自己为什么要买智能设备的时候，我不知道用它来干什么？