一场关于互联网封锁的争论

今天和一位同学展开了一场争论，话题是Google网站是否应该被封锁？起因是有人发现Google Scholar无法打开了，可能是网络的缘故，以前可以打开使用的Google Scholar现在无法使用了。这的确很令人气愤，很可笑，但这位同学认为如果是他也会把这些网站封掉，举最近的例子就是中国南海黄岩岛在Google Maps上的标注问题。我对此持反对意见，从而开始了一场争论。

争论非常混乱，以至于现在我回想起来都不知道具体争了些什么，似乎是没有思路的各说各话。梳理一下，首先，我认为黄岩岛这个事情跟Google没有多大关系，更没有所谓的“政治”问题。一个跨国公司因为地图标注问题接到网民申诉从而修改了之前的“不合适”名称，至于如何称呼这个争议地区很可能在不同的国家有所不同，而中国网民不太可能做出和菲律宾网友一样的申诉，前者目前根本无法访问Google Maps。其次，对Google Scholar等网站的封锁影响了人们的学习和工作。当然，如果你从来不使用或者认为这些网站没有用处的话，那也就没有什么影响了。第三，对网络的封锁是非常愚蠢和令人愤怒的事情，我反对这种网络封锁行为，而不是支持应该对某些网站进行封锁。与第2点类似的是，如果有一类人因为这种封锁的存在而毫无感觉，甚至感觉更加安全和舒心，这一点也可以忽略。

回想起来，我得到的经验是，如果想有一个好的辩论或争论，应该首先明确对方的观点是什么，而不是急于表达自己的看法，等到搞清楚之后，有条理的展示自己的观点，做到有论点有论据。常常容易出现的问题是，仅仅在于列举论据或者提出反问，试图驳斥对方的论据，有点类似网络上的争论，结果就像我感受到的，毫无头绪，不知道自己争论了什么，对方有什么观点。