今天和一位同学展开了一场争论,话题是Google网站是否应该被封锁?起因是有人发现Google Scholar无法打开了,可能是网络的缘故,以前可以打开使用的Google Scholar现在无法使用了。这的确很令人气愤,很可笑,但这位同学认为如果是他也会把这些网站封掉,举最近的例子就是中国南海黄岩岛在Google Maps上的标注问题。我对此持反对意见,从而开始了一场争论。
争论非常混乱,以至于现在我回想起来都不知道具体争了些什么,似乎是没有思路的各说各话。梳理一下,首先,我认为黄岩岛这个事情跟Google没有多大关系,更没有所谓的“政治”问题。一个跨国公司因为地图标注问题接到网民申诉从而修改了之前的“不合适”名称,至于如何称呼这个争议地区很可能在不同的国家有所不同,而中国网民不太可能做出和菲律宾网友一样的申诉,前者目前根本无法访问Google Maps。其次,对Google Scholar等网站的封锁影响了人们的学习和工作。当然,如果你从来不使用或者认为这些网站没有用处的话,那也就没有什么影响了。第三,对网络的封锁是非常愚蠢和令人愤怒的事情,我反对这种网络封锁行为,而不是支持应该对某些网站进行封锁。与第2点类似的是,如果有一类人因为这种封锁的存在而毫无感觉,甚至感觉更加安全和舒心,这一点也可以忽略。
回想起来,我得到的经验是,如果想有一个好的辩论或争论,应该首先明确对方的观点是什么,而不是急于表达自己的看法,等到搞清楚之后,有条理的展示自己的观点,做到有论点有论据。常常容易出现的问题是,仅仅在于列举论据或者提出反问,试图驳斥对方的论据,有点类似网络上的争论,结果就像我感受到的,毫无头绪,不知道自己争论了什么,对方有什么观点。
争论非常混乱,以至于现在我回想起来都不知道具体争了些什么,似乎是没有思路的各说各话。梳理一下,首先,我认为黄岩岛这个事情跟Google没有多大关系,更没有所谓的“政治”问题。一个跨国公司因为地图标注问题接到网民申诉从而修改了之前的“不合适”名称,至于如何称呼这个争议地区很可能在不同的国家有所不同,而中国网民不太可能做出和菲律宾网友一样的申诉,前者目前根本无法访问Google Maps。其次,对Google Scholar等网站的封锁影响了人们的学习和工作。当然,如果你从来不使用或者认为这些网站没有用处的话,那也就没有什么影响了。第三,对网络的封锁是非常愚蠢和令人愤怒的事情,我反对这种网络封锁行为,而不是支持应该对某些网站进行封锁。与第2点类似的是,如果有一类人因为这种封锁的存在而毫无感觉,甚至感觉更加安全和舒心,这一点也可以忽略。
回想起来,我得到的经验是,如果想有一个好的辩论或争论,应该首先明确对方的观点是什么,而不是急于表达自己的看法,等到搞清楚之后,有条理的展示自己的观点,做到有论点有论据。常常容易出现的问题是,仅仅在于列举论据或者提出反问,试图驳斥对方的论据,有点类似网络上的争论,结果就像我感受到的,毫无头绪,不知道自己争论了什么,对方有什么观点。
评论
发表评论