不久之前写过一篇博文,表述我对新版Google+的不太接受,主要是从自我感受方面谈的。的确有一些人明确表示对新版G+的不认同,但仍然还是有人觉得不错的,这是见仁见智的。而如果是把Google+当作主要的社交工具来使用,还是应该注意其变化,或者说有一些看法的。
新版G+最显著的变化是提升社群和收藏集功能,其次就是其“统一性”。移动App和桌面版界面几乎完全一样,都是Google的Material Design风格。很快,移动版招来很多批评之声,感觉甚至比桌面版更多。移动版改变了之前下拉式左边栏的设计,改成了非常普遍的固定式黑色下边栏,因为我很少使用移动App,所以对此没有太多的看法,我只是觉得之前的版本非常之美观,在App Store里获得很多的好评,对应的是这个最新版本如潮般的差评。
当然,Google可能是为了统一其产品设计风格,大幅修改了桌面版的界面。这种改变可以美化界面并提高产品的使用效率,如Inbox。可是我觉得这种改变走的有些远,有点多。比如,为了提高加载速度,静止化动图。可是在桌面上,没有人关心流量问题,在网速足够的情况下加载速度的差别是非常小的。再有,圈子的弱化。弱化到不容易管理,不容易分组阅读,而这正是很多网友使用Google+的初衷。对社群和收藏集的重视有利于发现兴趣内容,而圈子作为保护隐私的方法也十分有必要,新版G+基本上使得圈子功能名存实亡。最重要的是,操作过程复杂化了。鼠标点击需要更多次才能完成一项任务,这在手机上感觉没什么,但在电脑屏幕上则就很烦人了。当然,分享链接的多元化是一个进步。
个人认为,保留之前的操作过程和界面,而不是添加更多的移动版App的感觉到桌面版来,似乎可以使Google+在桌面上更容易操作,使用起来也更舒心。或者说,界面可以统一,但操作过程应该分开来。大屏幕上的操作有别于小屏幕,反之亦然。
新版G+最显著的变化是提升社群和收藏集功能,其次就是其“统一性”。移动App和桌面版界面几乎完全一样,都是Google的Material Design风格。很快,移动版招来很多批评之声,感觉甚至比桌面版更多。移动版改变了之前下拉式左边栏的设计,改成了非常普遍的固定式黑色下边栏,因为我很少使用移动App,所以对此没有太多的看法,我只是觉得之前的版本非常之美观,在App Store里获得很多的好评,对应的是这个最新版本如潮般的差评。
当然,Google可能是为了统一其产品设计风格,大幅修改了桌面版的界面。这种改变可以美化界面并提高产品的使用效率,如Inbox。可是我觉得这种改变走的有些远,有点多。比如,为了提高加载速度,静止化动图。可是在桌面上,没有人关心流量问题,在网速足够的情况下加载速度的差别是非常小的。再有,圈子的弱化。弱化到不容易管理,不容易分组阅读,而这正是很多网友使用Google+的初衷。对社群和收藏集的重视有利于发现兴趣内容,而圈子作为保护隐私的方法也十分有必要,新版G+基本上使得圈子功能名存实亡。最重要的是,操作过程复杂化了。鼠标点击需要更多次才能完成一项任务,这在手机上感觉没什么,但在电脑屏幕上则就很烦人了。当然,分享链接的多元化是一个进步。
个人认为,保留之前的操作过程和界面,而不是添加更多的移动版App的感觉到桌面版来,似乎可以使Google+在桌面上更容易操作,使用起来也更舒心。或者说,界面可以统一,但操作过程应该分开来。大屏幕上的操作有别于小屏幕,反之亦然。
评论
发表评论