穆勒在第二章最后归纳了《论思想言论自由》的主要观点:1. 被压制的意见有可能是正确的。2. 即使意见是错误的,也可能包含部分真理。与之相对的意见未必是全部真理,彼此碰撞有利于补足其所欠缺。3. 即使意见全部是真理,如果没有经受足够的挑战,人们无法认识理解其理性依据,得到的只是一项成见。4. 信仰成为形式,妨碍真实而诚挚的信念自人类理性或个人体验中生长出来。
我理解他的意思是,真理需要辩论,愈辩愈明。没有人掌握绝对的真理,不容置疑的理论。给不同意见一席之地,显得尤为重要。即使是错误的言论和观点,也有被倾听的必要。
读这本《论自由》感觉是不好读,大段大段的文字,读不懂甚至走神。我通读了第二章,感觉还应该多读几遍,搞清楚其思想脉络和前后关系。穆勒文字中有很多关于宗教的内容,我想这可能是宗教盛行国家压制不一样的声音多来自教会的缘故。另外,与网络上的博客或当代出版的文字不同的是,其语言也比较生涩,不是那么通俗可以一目十行。
我理解他的意思是,真理需要辩论,愈辩愈明。没有人掌握绝对的真理,不容置疑的理论。给不同意见一席之地,显得尤为重要。即使是错误的言论和观点,也有被倾听的必要。
读这本《论自由》感觉是不好读,大段大段的文字,读不懂甚至走神。我通读了第二章,感觉还应该多读几遍,搞清楚其思想脉络和前后关系。穆勒文字中有很多关于宗教的内容,我想这可能是宗教盛行国家压制不一样的声音多来自教会的缘故。另外,与网络上的博客或当代出版的文字不同的是,其语言也比较生涩,不是那么通俗可以一目十行。
评论
发表评论