互联网,或者准确地说是社交网络,利用的好的一个表现就是,能够从中获得一些新的东西,比如说知识,或者见识。
这个结果在交流过程中更容易发生。去关注,寻找,也是可以有所收获的,但交流仍然是一个很重要的部分。交流是双向甚至多向的,你可以迅速了解一个对象的某个看法,以此作为自己学习或参考的材料。寻找,则基本上是单向的,没有碰撞,只是获取。
我觉得寻找,也就是主动去学习是至关重要的,而交流和讨论,也是必要的。而且,学习也可以是多方面地获取信息,也相当于与多人交流。反过来,交流也可能是接收,而没有观点的对立。所以,本质上并没有多少差别,而形式在这里也显得很重要。
这些感想源自我的一个经历。我分享了一则与游戏相关的信息,但我对游戏并不熟悉。我自以为了解一种观点,然后有评论提出了不同的观点。我当时觉得怎么可以这样认为?也就是自己完全正确,而对方的错误是那么明显、那么没有依据的。我表达了自己的看法,对方的回复让我知道自己为什么错了,而对方的看法到底是什么。
这是一款策略游戏,而操作和策略都很重要。有人可能认为操作更重要,但也有人认为策略更关键。所以,对方评论表示操作可以有计算机完成,所以程序很容易打败人类。而我当时的意思是,程序和人都有高低之分,不应该那么片面。实际上,我应该了解到,关于计算机程序,侧重的是操作层面。而现在的问题是,我们能否开发出 AI 很好地执行策略?真正地玩好这款游戏,精通游戏,应该是操作、策略等等方面的统一。而且,既然这款游戏属于策略游戏里面难度较大的,所以让 AI 掌握策略的尝试难度也很大。
经过这次对话,我意识到,应该很谦逊地接收别人的信息。不能够非常肯定地认为自己非常正确,哪怕实际情况确实如此。交流首先的基础是平等,如果没有谦卑的态度,那就不是交流,双方也都不能从对话中收获什么,顶多是一些情绪。
这个结果在交流过程中更容易发生。去关注,寻找,也是可以有所收获的,但交流仍然是一个很重要的部分。交流是双向甚至多向的,你可以迅速了解一个对象的某个看法,以此作为自己学习或参考的材料。寻找,则基本上是单向的,没有碰撞,只是获取。
我觉得寻找,也就是主动去学习是至关重要的,而交流和讨论,也是必要的。而且,学习也可以是多方面地获取信息,也相当于与多人交流。反过来,交流也可能是接收,而没有观点的对立。所以,本质上并没有多少差别,而形式在这里也显得很重要。
这些感想源自我的一个经历。我分享了一则与游戏相关的信息,但我对游戏并不熟悉。我自以为了解一种观点,然后有评论提出了不同的观点。我当时觉得怎么可以这样认为?也就是自己完全正确,而对方的错误是那么明显、那么没有依据的。我表达了自己的看法,对方的回复让我知道自己为什么错了,而对方的看法到底是什么。
这是一款策略游戏,而操作和策略都很重要。有人可能认为操作更重要,但也有人认为策略更关键。所以,对方评论表示操作可以有计算机完成,所以程序很容易打败人类。而我当时的意思是,程序和人都有高低之分,不应该那么片面。实际上,我应该了解到,关于计算机程序,侧重的是操作层面。而现在的问题是,我们能否开发出 AI 很好地执行策略?真正地玩好这款游戏,精通游戏,应该是操作、策略等等方面的统一。而且,既然这款游戏属于策略游戏里面难度较大的,所以让 AI 掌握策略的尝试难度也很大。
经过这次对话,我意识到,应该很谦逊地接收别人的信息。不能够非常肯定地认为自己非常正确,哪怕实际情况确实如此。交流首先的基础是平等,如果没有谦卑的态度,那就不是交流,双方也都不能从对话中收获什么,顶多是一些情绪。
评论
发表评论