新闻的邮件订阅式阅读

我是邮箱（Gmail）的重度使用用户，所以我订阅了一些新闻媒体的邮件。很多英文媒体都有邮件订阅服务，而且有一些还非常多、非常细化，比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、Bloomberg、CNN 等。

我订阅了 CNN、NPR、《华盛顿邮报》和《纽约时报》（中英文）的部分邮件，以及 Nature 的每日简报、Sicence 的每周简报。它们每天早上发送的 Briefing（简报）汇总了一天重要的新闻，有很好的排版，很适合邮件阅读。我还尝试订阅过其他媒体或网站的，有的觉得不好就退订了。

邮件订阅与以前常用的 RSS 阅读器订阅不同，后者积聚了一个订阅源的全部信息，读起来显得没有重点。邮件订阅侧重于重要的信息，一天一次或者一周一次，很有规律。

上面提到的这些媒体的简报之所以好，还在于邮件本身可以看作是一篇较长的新闻汇总文章。比较用心的简报看得出来是有人专门撰写的，不像有一些新闻邮件只是链接的汇总，没有可读性。《华盛顿邮报》等报道内容大多是需要付费才可以阅读的，通过邮件免费读简报，可以说是比较划算的。

Google News 也有一个简报服务，比较而言就很简单了，只有几条新闻的链接和简介，我觉得也挺不错。这与 Google News 的服务属性有关，它不可能提供内容充分的信息，它只是一个新闻链接汇总工具。

邮件订阅式新闻阅读，我以为不可以贪多，觉得自己可以订阅很多，把自己熟悉新闻源的都订阅一遍，那样并不好。我觉得重要的是订阅自己喜欢的、特别是经常读的新闻源的重要新闻栏目，其他的留待自己去发现，不要一下子全部订阅。邮件如果太多，反而会影响自己的注意力和精力。

邮件订阅我觉得还有一个好处是读者不用考虑分享、评价等社交属性，它们某种程度上破坏了新闻阅读的本来面目，使了解信息的时间减少，发表观点的时间变多。可是，如果没有获得足够的对信息的理解，表达本身有可能变成“发泄”，无论是积极的还是消极的。从这个角度看，我以为邮件订阅有助于读者了解更多信息，而不是更多观点，从而可能形成自己的观点，而不是简单地支持或者反对什么观点。

更新：The Guardian 的每日简报也很不错。