我昨天在《果壳网》读了一篇介绍 DNA 检测可能存在的隐私泄露的文章。文后的几则评论表明一些读者可能不太理解这种担忧的意义。我想了一会后意识到,这篇文章如果提出大规模信息收集可能给人类社会带来的隐私风险的话,或许就更容易让人理解了。
单个人的基金信息是很容易获取的,现在的检测手段也不昂贵。所以网络上有很多人“晒”自己的 DNA 测试结果,揭示自己的先辈是来自世界上那些区域的。
《果壳网》的这篇文章介绍 DNA 检测,使用了一个例子来说明它的强大之处,警察通过 DNA 信息终于抓住一个连环杀手,可以说大快人心。不过,这种结果也很容易让人担心,自己的 DNA 信息是否有可能被滥用的可能?
这里的一个前提是存在大规模的 DNA 信息收集和处理。因为现在越来越多的人进行 DNA 检测,这些信息由 DNA 检测公司保管,它们有泄露的可能。如果一个实体掌握了很多人的 DNA 信息,那么使用这些信息来了解一个人、甚至他/她的后代的健康等状况——如文章中所提到的,就可能存在被滥用的可能,比如歧视。
对于隐私担忧不屑一顾的人,可能说自己也没有什么好隐藏的,或者说自己的隐私无论如何都很容易被收集,担忧甚至采取措施保护都无济于事。还有一种说法是这种信息收集有助于一个社会变得更安全,就像文章里的例子,一个十恶不赦的人终于被抓获归案。
无论如何,我认为这种担忧还是有必要的。任何一个事情无论它看起来多么合理、有益,保持对它的警惕态度也不是没有必要的。确实,我掌握几个人、几十个人的 DNA 信息或者其他什么信息并没有多大用处。可是,如果我能够使用更多人的这些信息来分析甚至监控又会怎么样呢?
对于隐私安全有一种态度我无法反驳可又觉得没有道理,就是上面提到的那种“无所谓”的看法。“收集”和“不收集”信息是一个抉择问题,而“收集”本身则是一个程度问题。不能够因为有收集,就彻底放弃隐私。
类似的,在网络上我们可能会贡献出自己的一些隐私和数据,但这并不意味着我们可以无视任何对自己隐私的侵犯行为,“束手待毙”。我们可以审视甚至有意地去抵制,来捍卫自己的一些尊严。
单个人的基金信息是很容易获取的,现在的检测手段也不昂贵。所以网络上有很多人“晒”自己的 DNA 测试结果,揭示自己的先辈是来自世界上那些区域的。
《果壳网》的这篇文章介绍 DNA 检测,使用了一个例子来说明它的强大之处,警察通过 DNA 信息终于抓住一个连环杀手,可以说大快人心。不过,这种结果也很容易让人担心,自己的 DNA 信息是否有可能被滥用的可能?
这里的一个前提是存在大规模的 DNA 信息收集和处理。因为现在越来越多的人进行 DNA 检测,这些信息由 DNA 检测公司保管,它们有泄露的可能。如果一个实体掌握了很多人的 DNA 信息,那么使用这些信息来了解一个人、甚至他/她的后代的健康等状况——如文章中所提到的,就可能存在被滥用的可能,比如歧视。
对于隐私担忧不屑一顾的人,可能说自己也没有什么好隐藏的,或者说自己的隐私无论如何都很容易被收集,担忧甚至采取措施保护都无济于事。还有一种说法是这种信息收集有助于一个社会变得更安全,就像文章里的例子,一个十恶不赦的人终于被抓获归案。
无论如何,我认为这种担忧还是有必要的。任何一个事情无论它看起来多么合理、有益,保持对它的警惕态度也不是没有必要的。确实,我掌握几个人、几十个人的 DNA 信息或者其他什么信息并没有多大用处。可是,如果我能够使用更多人的这些信息来分析甚至监控又会怎么样呢?
对于隐私安全有一种态度我无法反驳可又觉得没有道理,就是上面提到的那种“无所谓”的看法。“收集”和“不收集”信息是一个抉择问题,而“收集”本身则是一个程度问题。不能够因为有收集,就彻底放弃隐私。
类似的,在网络上我们可能会贡献出自己的一些隐私和数据,但这并不意味着我们可以无视任何对自己隐私的侵犯行为,“束手待毙”。我们可以审视甚至有意地去抵制,来捍卫自己的一些尊严。
评论
发表评论