两部“公民”电影

连续的，我看了两部名字里有“公民”的电影，一部是英语的《守法公民》，一部是西班牙语的《杰出公民》。完全不同的类型，却都涉及“公民”应该怎样的问题，引入思考。

《守法公民》看起来很“爽”，因为它的故事性强。公民的权利如果得不到保障，正义无法得到伸张，那么公民就可能成为罪犯，成为威胁整个公民社会的不利因素。所以，维持公民社会的法律体系，是否存在根本性的问题，是否没有替公民主持正道，是否使坏人逃离了惩罚，就是这部电影所传达的信息。我以为这是很常规的一种电影编剧思路，既有故事戏剧性，又有关怀社会重要议题，所以很好看。

阿根廷的《杰出公民》则是一部思想更深刻的批判现实电影。导演在表现手法上相当的克制和冷静，矛盾、高潮娓娓道来，没有热血沸腾，似乎更能够引发人思考。所以看起来可能比较“乏味”，不过我是一口气看完的，没有觉得任何一部分有多余或者无聊，觉得很精彩。

这部电影探讨的是“文化”的问题。一个诺贝尔文学奖获得者，算是大作家和“文化”代表了吧。必然的，他获得极大的关注度，家乡将他列为“杰出公民”。但现实并非如此，人们关注的是他的名气，而且实际上也没有那么关注。一些与文化无关的矛盾产生了，最有代表的就是他与本地“文化名流”的纠葛。这件事情很有意思，可能不只是发生在阿根廷。他对艺术作品有自己的思考和视角，没有看上一位著名人物的作品。这使后者极为不满，以他的作品——影射、丑化本地人民——为借口，对他进行攻击。另一个矛盾发生在他与自己旧时的老朋友之间。朋友之妻曾经与自己有过爱情，戏剧性的是，自己又与朋友的女儿发生了关系。这一切导致了他最后被枪击，就像传说中的狩猎过程里一头猪那样被撂倒。

我以为这部电影精彩的地方，首先在于它要表明一个道理，艺术作为文化的一个载体，是彻底个性的，个人化的。这种个性化，很可能与现实利益相矛盾，触犯一些人。对艺术真正的尊重，对文化的热爱，应该让这种个性的东西自由的表达，而不是压制和攻击。口诛笔伐应该都是合理的，而像电影里面的那种场景，既把艺术作品的创作（小说）演绎成作者不爱自己的家乡和人民的证据，以此来占据道德高点，打压对手，这种情况并不少见，是一种本质上没有文化的体现。

其次，电影设计了一个情节，作家最终被昔日好友枪击，可以说是第二个矛盾。我以为这是为了突出前面的一个矛盾，即文化、文明根本没有得到尊重的现实，因为大多数人根本不需要它。所批判的现实是，人们生活在野蛮和蒙昧中，精神上是空虚甚至下流的。

作家对文化的热爱，体现在两个很有意思是的桥段里。一个是他讲的一个故事，短小而扣人心弦。另外一个则是他鼓励青年业余作家的场景。

虽然这部阿根廷电影没有《守法公民》那么跌宕起伏，容易让人把握其主体思想，不过它想展现的现实和传达的思想是更深刻而重要的。不过，这不是说《守法公民》里面的对现实的批判不重要，它针对的是司法制度的不公正问题。可是，《杰出公民》则通过讽刺意味的手法，批判现实世界文明、文化的沦丧，人们毫不关心文化，反倒是以文化为自己的工具和打手。这种批判意味对社会来说，我觉得更难得。