我是 6 年前在 YouTube 的一个视频下面发表了如下评论:
饱受诟病的防火墙的确阻碍了中国网民和世界的交流,其实不仅仅是社交网络,很多优秀的网站在中国都无法正常浏览。可是,这种审查制度保证了执政者的权力不受威胁,并且随着微博时代的到来,网民和审查者在不断的博弈过程中得到了经验和进步,并且这种局面还会继续进行下去。 Anti的观点是理智的,即不否认事实的存在,也看到了局面改观的未来。
然后几天前有人回复我说:
然后几天前有人回复我说:
但至少在今天的2020年看来,防火墙是正确的😂
看看我 6 年前的言论,我认为还是比较温和的,今天,我对墙和审查的痛恨与日俱增,我认为它应该是互联网里最为邪恶的一股力量。
看看我 6 年前的言论,我认为还是比较温和的,今天,我对墙和审查的痛恨与日俱增,我认为它应该是互联网里最为邪恶的一股力量。
举例来说,如果说我们是儿童、小孩子、未成年人,那么我们可以使用 YouTube Kid 而不是 YouTube 来观看视频,前者是专门为儿童设计的,由家长控制,内容也适合于儿童。此外还有 Family Link,家长能够通过此应用控制自己孩子的 Android 设备,保护他们。到了这些未成年人长大后,无论是他们的家长还是他们自己,我相信不会再认为有人使用一些工具、过滤器过滤自己接触的信息,是合理和应该的。如果说是,那么他们是否默认自己没有长大而不具备成年人的心智呢?
长大后,我们应该为自己的行为负责,其中就包括我们接触到信息后的后续思想和行为。这就够了。我不知道为什么还有许多人担心自己接触到什么不应该的信息,而特别倾向于有人替自己做主、过滤好信息,然后再去看。有一个基本的事实我认为是毋庸置疑的,那就是:对于任何信息,我有自己的眼睛和大脑去分析判断,我不希望、也不需要任何人提前给我过滤一遍,似乎我自己没有这种能力一样。这样获得的安全感,完全是对我这个人的侮辱。
多年以来,我都非常确信,“审查”是没有任何道理的,我不会认为在什么时候进行审查和信息过滤是必要的。我们可以不同意其他人不同的看法、观点,也可以反驳别人的言论甚至事实,可是如果我们通过屏蔽别人的信息来确保自己的信息的正确,那是大错特错。这个“审查”的举动,恰恰证明我们对自己的“正确性”不够自信。
此评论已被作者删除。
回复删除elfishden10:16
回复删除审查确实有一定的道理,不管是出于国家利益还是个人安全。但是现在的局面已经过度太多,人们有选择“看什么”的权利,也应该被教会什么能看,什么不能看,而不是像现在的一刀切,文献不能查,资料不能看。归根到底还是对自己的教育制度不自信和没有健全的分级制度。