几年前看完《傲骨贤妻》之后就没有特别看其衍生剧《傲骨之战》（The Good Fight）。现在看到第三季，觉得后者仍然是非常不错的美剧。
《傲骨之战》以及之前的《傲骨贤妻》都是以律师行业为素材的美剧，其中有很多法律诉讼。电视剧中所展现的法庭场面和律师生活可能并不是真实世界的样子，不过其涉及的诉讼题材是比较接近真实的，比如离婚官司、言论自由、种族问题等等。一些真实案例也被改编成剧集搬上电视屏幕，既新鲜又刺激。
虽然它们是法律题材的美剧，不过我认为其主线是主人公的感情和生活，法律纠纷只是一种补充。《傲骨》两部剧展现的女主人公都是坚强而厉害的角色。比较而言，我认为后一部的剧情设计更为真实，它的女主角戴安·洛克哈特在前一部里是女配角，是一个坚定的左派，靠自己的能力在事业上取得成功，却仍然有很多痛苦纠结的事情需要解决。
《傲骨之战》在贴近现实方面比前一部更为“夸张”，当中对 Trump 政府下的美国社会问题有比较全面的涉及，比如假新闻制造工厂和阴谋论。NSA 监听美国人通信信息的设计从前一部延续到了此剧集。无论电视剧有多么接近现实的描绘、讽刺，我相信看电视的人大多数只是会微微一笑，觉得，啊，编剧居然联系到这个事件了。因为这毕竟不是纪录片。编剧的创作空间很大，把现实政治激烈、紧绷的场面缓和了下来，作为人们晚上消遣、放松的东西。
当然，也可以把《傲骨》美剧看成是左派的宣传作品，其中对右翼的嘲讽是比较常见的。也就是说，此剧有左派偏见。我只是觉得，偏见不一定是坏事。电视剧的偏见，媒体的偏见，都比较正常合理。因为创作它们的都是人。只要是人，就会有偏见。
现在一些人喜欢给媒体打上“偏见”的标签，似乎这样，这种媒体就不值得信赖了。据我观察和搜索，并不存在绝对中立的媒体。如果是机器人写的新闻报道，我们仍然可以说它带有偏见，因为程序仍然是人设计的。我认为偏见既观点、态度，有观点的差异，并不是坏事。
我认为比较不好的，是对事实的扭曲，那比媒体的偏见更为可怕。事实并不掌握在一个人或一群人手中，所以我们应该让各种不同的报道显现出来，用比较可靠的报道戳穿比较不可靠的报道，用更可靠的报道否定比较可靠的报道。如此往复，就像科学发现一样，给自己的发现留下错误的余地，科学才会进步。
再有，我认为确立派别有时候是一种比较无聊的想法。人完全有自由在一些事情上比较左，在另外一些事情上相对右。如果你因为左就反对任何右的东西，那就有些不可理喻了，反之亦然。我倒不是说应该中庸，我的意思是，我们应该根据自己的理性和信念去相信什么，反对什么，而不应该以加入某个群体而兴奋。
还有就是应该学习《傲骨之战》里的戴安，当现实世界不如自己所希望的那样发展时，既不愤世嫉俗又不消沉倦怠，在努力生活和工作的同时，给自己的信念输入氧气。理想层面，如果什么都不想，生命会缺少很多乐趣。
评论
发表评论