通过互联网我密切关注着今年的美国总统大选。Google 搜索提供实时的选举人票走向(美联社提供),YouTube 和 Twitter 则有与选举相关的视频。选举结果还没有出来,有人信誓旦旦地告诉我 Trump 以然获胜;Trump 自己也宣布获胜,或者有舞弊行为阻止自己连任,虽然这种言论至今没有依据。为此我写了一篇文章,以表达我认为人应该有最基本的素质:讲话作事情要有基本的依据,不应该信口雌黄。
Dignity 这个词频繁出现在 Biden 等民主党人的言论中。这是一个重要的词汇,对个人、国家来说都一样。可以将其翻译成“体面”。就其英文释义来说,Dignity 就是 the state or quality of being worthy of honor or respect,直译为:值得荣耀或尊重的状态或质量。对于个人来说,需要体面的活着,体面的工作;对于国家(政治意义上)来说,应该首先保证自己的人民能够体面的生活,至少要在创建这种环境的努力中。
把“体面”作为竞选的一个论点,实际上就是抨击 Trump 不够体面。我个人认为其不体面主要体现在不尊重事实、科学以及对手方面。这方面的报道很多。关于尊重对手,我认为一国以内的政党、政客,如果足够成熟并有体面的修养,应该和而不同。在政策、理念方面不同意对方的看法,但是作为人应该保持对对手最基本的礼貌和尊重。毕竟,大家的目的是使国家和人民有更好的生活,而不是一方“正义无比”,另外一方是“罪恶之源”。大家难道不是一国人,不一样爱国?
这种简单的划分阵营的做法直接、有效却是民主政治最大的敌人之一。偏好这种方式的人,我只能判断他(她)不适合民主政治。现代民主政治的特征是体面的辩论,例如英国议会的首相问答(PMQs),而不是无尽的攻击与斗争,特别是基于谎言和谣言的。这种做法会显得人的“格”很低,为了权力不择手段。
重复我之前的看法,也就是说,政治活动要遵循游戏规则,表达观点要有基本的事实依据,对待对手要心存敬意,保持体面。今天早上读到《纽约时报》的一篇观点文章,我认为说的很对。作者提出的一个“政治正确”方面的问题,给我自己也提了一个醒。我认为需要一定的“政治正确”,或者说故意的“政治不正确”也不能显得高明。但是,不能为了某种“正确”而压制住其他言论,即使这种言论不受欢迎。作者提到了一个大法官,值得了解,他在言论自由方面有一些重要的论述。
评论
发表评论