界限

昨天晚上听了一期梁文道的《八分》节目，其中他谈了一个事情，说的是一本翻译作品被很多人在豆瓣上打一星的事情。具体事件简单说就是如何看待差评、不负责任的评价的问题。他讲了两个方面的内容，我觉得有必要再说一下。

第一就是言论的界限问题。不是说言论没有界限，而是说属于言论范畴的事情，需要通过言论来“解决”。无论是差评还是那些没有道理的评价，只要它是受言论自由所保护的，最合理的办法就是通过其他言论来与之“对抗”，比如驳斥其不合理的方面等等，形成不同观点和言论的充分交流。这个事件中不满意差评的一方，有人将其诉诸于发表言论的人所属的组织，希望后者通过某种权力介入使前者为自己的言论负责。这实际上就是希望通过外力来打击自己不喜欢言论的做法。

于自己不利的言论，如果确实造成损害且在法律层面立得住的话，完全可以通过诉讼解决。其他的情形，言论就应该受到保护。对于个人而言，应该尊重不同的言论，哪怕是没有道理的和胡搅蛮缠的。严肃和认真的人，可以发表自己认为更客观、负责人的言论，使其与其他言论展开“竞争”。这样，自己的不同意见得到发表，还不危害其他人的意见。

第二，是不少人“愤愤然”的打一星的举动。梁文道有句话很有道理，即你不应该够成为你所讨厌的那类人的样子。我以为，“以其人之道还治其人之身”有时候并不适用。确实我们能够看到一些人非常不负责任的发表各种言论，好的办法是我们尽可能地提高自己发表言论的水平，而不是降得和那些人一样低。举例来说，对方胡言乱语你不喜欢，然后你也胡言乱语、恶语相向，你难道不反感于自己？人似乎很容易给自己一个标准，给别人一个。这是值得注意的。

仔细观察网络上的评论、评价能够发现，情绪性的、偏向性的东西很多，不应该让这些因素遮蔽了主体内容。欣赏内容，使之满足自己的某些信息需要是最为重要的。至于其他人怎么看，是否有很多人喜欢，我以为都是与内容关系不大的信息。纠结于此甚至参与其中乐此不疲的，都是有太多精力和时间不希望把它们用在对自己有帮助的事务上的人。