共和党的国会议员 Liz Cheney 发表了一篇观点文章,呼吁 GOP 重拾该党的原则与价值观,而不是成为一个 Trump 个人崇拜的党,破坏美国的民主。她说世界上一些国家的民主政治程序(领导人更替)往往为暴力所取代,暴力不发生的间隙是民主。美国并没有经历过这种情况是一个奇迹,里根总统曾说。
她说的是事实。一些国家的民主政治混乱而腐败,其实并不是民主政治导致的;恰恰是参与者没有都遵从民主政治的原则而造成的。Trump 败选直到今天仍然拒不承认事实其实是一个非常危险的信号。他如果有军队和武装力量的帮助,他可能怎么做很难说。
德国总理默克尔是一个明智之人。她在哈佛的一次演讲曾经警告说,民主并不是理所应当的。潜台词是,能够破坏民主的因素很多。选举失败而不愿意放弃权力就是一种表现。希望被人吹捧,不满意媒体的报道,进而攻击媒体为“全民公敌”也是一种表现。1 月 6 日冲击国会则是这些表现的顶点。
一些人缺乏民主意识到了我认为令人感到悲哀的境地。我曾看到一位具有影响力的海外华人、意见领袖评论 Trump 选举失利的结果时说,最简单的办法是再次投票,重新选举。这和 Trump 在任时的一个提议——因为 COVID-19 推迟选举——有“异曲同工之妙”。给人的感觉就是,因为我失利了,那就是选举的问题,最好是重新来过。选举变成了儿戏。如 Cheney 所说,如果人们对选举都没有了信心,何谈民主?专制不是更好的办法?
这时候,政客完全不再关心自己的政策会怎么影响国家和人民,通过支持或反对某些议题并讨论这些议题来取得选民支持;而是全身心的考虑如何让自己多当一天总统,多在国会待一天。我记得 Trump 在 2016 年获胜的时候也有人宣布“他不是自己的总统”。这作为言论没有什么问题,表达的是不满意。但是这些人不可以通过暴力手段去冲击国会不是吗?
2016 年希拉里在一些州只以很小的差距败于 Trump,这种差距要比 Trump 落后于 Biden 的小得多(Trump 在 2016 年取得优势的三个州密歇根、威斯康辛和宾夕法尼亚的优势总计不足 8 万票,Biden 在密歇根州领先 Trump 的优势就要大得多)。不过我们没有看到 Hillary 在没有任何证据的情况下宣称选票被操纵。实际上她立即打电话恭喜 Trump 获胜。这种举动是一种传统,表示的是对“游戏规则”的尊重。这种传统在 Trump 这里被破坏了。两次选举失败者的表现迥异,反映的也是当事人的品质,专业人士和非专业人士就是不太一样。人的品质则直接影响民主政治的水准。
GOP 的一些政客我估计可能是不敢惹怒 Trump 的支持者而罔顾事实,导致 GOP 完全为这个人所裹挟。党派政治发展到如今这个地步,值得世人警醒。且不论美国人如何解决自己的问题,从这些事情中我感觉到“怀疑”以及“重视价值观”的重要性。
“怀疑”是说对任何人的主张持开放态度,自己可能出错,对方也不例外。多搜索一下很有好处。我记得有一次我看到一则评论初看起来言之凿凿,简单搜索了一下就发现其问题。张冠李戴来满足自己的观点的做法很容易就被识破了。
“重视价值观”我认为是要有一些基本的原则和坚守,比如重视事实、科学以及尊重人性。人不应该脱离这些最基本的价值观而看待世界万物以及自己的。党派方面无论保守还是自由,一些基本的价值观是共同的。如何连这种基础都不顾及,那就没有左右之分了,沦为别人的“斗争工具”在所难免。
评论
发表评论