前 FBI 局长在《华盛顿邮报》发表的一篇观点文章我觉得有道理。1 月 6 日攻击国会的人很多,成分复杂,有全副武装的 Proud Boys 等组织,而更多的是普通老百姓。他们也许只是示威,围观,最终进入了国会大楼。Comey 的观点是,无论这些人犯罪的程度轻重,他们都必须承担后果。他们的行为的性质实在是非常严重。否则,下一次正常的民主政治活动只要一方不满意,就可以通过谎言“再来一次”,阻挠《宪法》所规定的程序正常进行。我们现在都知道了,Trump 要他的 VP 推翻选举结果,VP Pence 说自己没有权力这样做。
二流以及失败的民主国家常常发生的一种事情,就是一个群体比如军队,通过政变这种形式取代之前的政府,开始执政。混乱和萧条变成常态,受苦受难的都是普通民众。这可以说是“民主”脆弱的一点。一旦有人不遵从游戏规则,“不按常理出牌”,“游戏”就玩不下去了。Trump 作为选举失利的一方,想尽了办法改变结果,除了传播谎言、上诉之外,还施压佐治亚州给他“找选票”来改变选举结果。这些企图的高潮就是“国会暴动”,人群冲击国会施图取消国会议员确定选举结果的宪法程序。
民主也有韧性,体现在它的纠错能力方面。出了问题了,马上开始调查、研究,反复讨论。这些活动的目的,我觉得有两个。(1)把真相彻底暴露出来,使民众知情。(2)让相关人员负责,无论是法律上的,还是历史上的。就像身体一个地方出了问题,民主机制是赶紧把这个伤口暴露出来,作处理,研究原因,然后基于调查研究弥补漏洞,下一次这个问题可能就不容易出现了。这样,即使这个人表面看起来不太好,甚至很糟糕,倒处是伤口、结的痂和血渍,不过这个人的内在是健康的,并且朝着更健康的方向发展。
真心相信法治(Rule of Law)且捍卫《宪法》的政客,在选举失败后会卷土重来,毕竟还有机会获胜,而且获胜的途径是自己的施政纲领和政绩,而不是个人崇拜。透过 Trump 的闹剧以及未来可能的闹剧,我们能够看清楚哪些人、哪些组织团体是真的信仰民主自由价值观,哪些只是口中说说而已,不必当真。
评论
发表评论