有时候我会看一下普通用户的 Twitter 时间线。今天看到一则推文,附上的文字是:CNN 驻华盛顿特区的国家安全记者 Kylie Atwood 摊牌:就是要抹黑中国。也有人在 YouTube 分享了稍长一些的这个视频。听这个记者说的,我理解她大致意思是分析、对比了 Biden 政府跟之前的 Trump 政府在对华策略方面的异同。Reddit 有人指出了此信息的误导性,即她指的是 Trump 政府的做法,当然我们知道后来被 Biden 政府延续了。
我判断此视频是典型的“断章取义”。原因有二。(1)CNN 记者说的不是 CNN 这个媒体要“抹黑中国”,这里面完全没有这个意思。如果这样理解,那就是理解力低下或没有去理解的缘故。(2)美国历届政府的对华策略、战略并不取决于一个 CNN 记者,不会由她来发布。策略这种信息也不是机密,之前大家都不知道,现在因为一个记者而泄露出来。策略会变成行动,行动反映的也是策略。Trump 政府执政 4 年对华行动有目共睹。她说出来了,根本不算“摊牌”;她不说,也不是没有人知道。她在对比 Biden 策略跟他前任的区别,有一个“合作”,但现在还看不出来有具体行动,这是她的意思的一部分。
我猜测现在是不是有一批人喜欢或者擅长搞这些东西,感觉是“煽风点火”。准确的说,是把自己已经持有的观点用更多的“证据”佐证、确定下来。说实话,这到底传达了什么新的东西了呢?实际上完全没有。我在 Twitter 上也看到一些人有类似的做法。明明是一个无关紧要的评论,却被解读或表现的似乎是权威专家的看法。对于任何问题,大家有不同的看法其实非常正常。有错的,就有对的,有左的,就有右的,有温和的,也有激进的。批评别人的看法可能还有一些益处,断章取义的歪曲别人的看法则背后似乎有不可告人的目的。
人们在网络上或者是匿名化状态下,更容易表现出自己的情绪。这些内容会是不是专门为这些情绪设计的?爱的愈爱,恨的愈恨。如果是有意为之,有所企图,倒也无可厚非,算是一门生意;可如果习惯于此思维,是真正的被误导,则需要想办法发展对事物有更深一层的认识的能力。
评论
发表评论