Runsheng

有时候我会看一下普通用户的 Twitter 时间线。今天看到一则 推文 ，附上的文字是：CNN 驻华盛顿特区的国家安全记者 Kylie Atwood 摊牌：就是要抹黑中国。也有人在 YouTube 分享 了稍长一些的这个视频。听这个记者说的，我理解她大致意思是分析、对比了 Biden 政府跟之前的 Trump 政府在对华策略方面的异同。Reddit 有人 指出 了此信息的误导性，即她指的是 Trump 政府的做法，当然我们知道后来被 Biden 政府延续了。 我判断此视频是典型的“断章取义”。原因有二。（1）CNN 记者说的不是 CNN 这个媒体要“抹黑中国”，这里面完全没有这个意思。如果这样理解，那就是理解力低下或没有去理解的缘故。（2）美国历届政府的对华策略、战略并不取决于一个 CNN 记者，不会由她来发布。策略这种信息也不是机密，之前大家都不知道，现在因为一个记者而泄露出来。策略会变成行动，行动反映的也是策略。Trump 政府执政 4 年对华行动有目共睹。她说出来了，根本不算“摊牌”；她不说，也不是没有人知道。她在对比 Biden 策略跟他前任的区别，有一个“合作”，但现在还看不出来有具体行动，这是她的意思的一部分。 我猜测现在是不是有一批人喜欢或者擅长搞这些东西，感觉是“煽风点火”。准确的说，是把自己已经持有的观点用更多的“证据”佐证、确定下来。说实话，这到底传达了什么新的东西了呢？实际上完全没有。我在 Twitter 上也看到一些人有类似的做法。明明是一个无关紧要的评论，却被解读或表现的似乎是权威专家的看法。对于任何问题，大家有不同的看法其实非常正常。有错的，就有对的，有左的，就有右的，有温和的，也有激进的。批评别人的看法可能还有一些益处，断章取义的歪曲别人的看法则背后似乎有不可告人的目的。 人们在网络上或者是匿名化状态下，更容易表现出自己的情绪。这些内容会是不是专门为这些情绪设计的？爱的愈爱，恨的愈恨。如果是有意为之，有所企图，倒也无可厚非，算是一门生意；可如果习惯于此思维，是真正的被误导，则需要想办法发展对事物有更深一层的认识的能力。

时不时听说有比较出名的人在微博被禁言，昨天我也具体的看了一下被禁言的人的微博。发现其微博下面的一则评论有大量的支持，2 万个赞。这个评论表达了若干个事实，作为其观点的佐证。微博截图如下。 这里面最后两个论据，是我没有听说的，我具体的搜了一下，真的没有找到报道。我也搜了英文关键词，也没有查到相关报道。不知道作者的消息来源是什么。现在没有找到依据，只能对这两个论据保持疑问。 在我看来，如果在表达观点时嵌入了不可靠或不存在的论据，这会损害观点的说服力。就好比两个人辩论，一个人突然杜撰出一个事实，来攻击对方的观点。这其实说明此人对自己的观点不够自信，需要利用假的论据去给自己加分。 这则微博所表达的观点看起来是很受人喜欢的，不过具体有多少人支持多少人反对并不重要。我是觉得，一些人似乎并不特别在意一个观点背后的论据，只要这个观点合乎自己的胃口就行了。这其实助长了部分人随意的使用论据，甚至杜撰事实，来佐证自己的看法。 与此相区别的是认识和理解上的偏差。普通人以及媒体机构，对一个事件的报道都可以出现偏差甚至错误。这没有问题，因为不出错才不可能呢。我觉得重要的，是看出错背后的动机。有的人是“揣着明白装糊涂”，故意出错，那就不对了。 我希望无论我们是在表达看法还是了解别人的看法时，需要留心看法、观点背后的论据和事实。因为它是事实，所以是无可辩驳的，不同仅在于如何看待事实、解读事实。事实就是基础，基础不牢靠，之上的看法我是会打很大的一个折扣的。

上周我在一个微信群里看到一个人分享的视频，里面一个穿制服的人讲解为什么煤气罐着火时不要急着关闭煤气罐，否则可能会爆炸。他说的听起来也挺有道理的，我当时觉得。昨天我与人分享了这个经验，对方马上指出这个视频存在误导。我立即 Google 搜索了一下，发现确实是有误导的成分。中国应急信息网 解释 了原因，其中的视频截图就是我之前看的那个。还可以看到 新华网 的辟谣。  有一种看法说一个人的朋友圈决定了他（她）的眼界，因为他（她）所看到的新闻和观点多数来自自己朋友的分享。某种程度上，这是事实。如果很多朋友都容易相信一些东西，自己可能也就随之而信了；朋友们有什么一致的情绪，自己似乎也就带有这种情绪了。我没有使用微信的朋友圈，不过一些群也类似朋友圈，人们爱分享一些自己认为对的、好的东西。 所以，合理的做法我觉得首先就是先 Google 搜索一下。可是，有的东西并不容易发现其毛病。我估计是因为上面提到的那个视频“火”了，才有机构和媒体去纠正，而且那有时候关乎人的生命。另外，有时候我们一下子就觉得对的东西，出于直觉的对，就很可能不去搜索而直接接受了。这就引出了另外一个重要的方面：与人讨论、交流的重要性，特别是不同意见的交流。 我如果认可什么道理，我当然希望更多人和我一样认可它，而讨厌反对它的人和观点。不过，仔细想一想，如果没有这些反对的意见，我怎么发现自己所认可的对象所存在的不足的方面呢？无法否认的是，任何事物、观点都有提升的地方，没有什么是无懈可击和不需要改善的。 反对的、不同的看法，也有很多种。有一种最不值得关注，那就是可以确认其没有事实依据的。例如 Trump 所鼓吹的选举舞弊，那么多媒体、记者、政客，包括他自己的 司法部长 ，都还没有发现可靠证据。如果一个人仍然以此作为讨论的依据，那就是在事实层面的不同，没有任何交流下去的必要。“和而不同”，毕竟需要有一些方面是需要“和”的。 同时，对于各种看法，哪怕是如上面举例的那种没有道理和价值的，我以为也需要以平和心态去面对。许多年后，很多人可能仍然在传播和相信这个阴谋论，这是其权利。我觉得自己能做的，只有努力使自己的眼界开阔而头脑清醒一些。更有意义的事情，是透过这种现象观察这种“闹剧”背后的原因及影响。一个人从中看出了什么东西，可以作为参考而警示自己注意；一个握有权力的人如果能够从中看出什么教训，便能够以此为戒而避免重蹈覆辙...