借口

前段时间进行了“1 月 6 日”听证，一个专门的委员会呈现了调查结果。越来越多的证据、证词表明 2020 大选之后，Donald Trump 试图鼓动其支持者冲击国会来阻挠议员对选举结果进行确认。司法部在调查 Trump 的行为是否违法。

去年根据某些人信誓旦旦的说法，似乎选举舞弊已经板上钉钉了。其实，主流根本没有呈现任何可靠的证据来支持此说法。似乎“主流”在合谋以欺骗人们；实际上是 Trump 旁边的人在密谋传播这些讯息。这再次说明一个很简单的道理，阴谋不可能依靠很多人、不同的群体去协力完成，它永远是一小撮人的行动，而且也往往容易败露。

我还看到有人列举若干“证据”，大致意思是说某些媒体这个不报道，那个在掩盖。很难去验证这些说法的可靠性。更何况，没有人可以要求一个独立的媒体报道什么，不报道什么。不报道，也可能是因为其内容根本站不住脚。再说，那些报道 A 的媒体，会不会也不报道 B 呢？我认为很可能。所以这种“证据”其实是很无关紧要的。我不相信就是因为媒体的偏见，导致了 Trump 又一次没有取得多数票，而且连任失败。

政治活动之所以丑恶，一个原因就是它往往充满了谎言以及“借口”。出了问题，所有人赶紧找借口，把责任推到对方那里才好。一旦有了成绩，没有人想说那不是自己努力的结果。不是说这样做不可以，只是显得很虚伪。现实生活有时候也是充满着政治，所以活得比较累。

多数政客都是目光短浅的，唯一目标就是取得足够的选票，保持地位和权力。为了这个目标，说言不由衷的话或者前后矛盾的话，都没有问题。

我觉得如果政客主要是为了服务于国家，不特别在意“民意”，或许会更好。因为“民意”并不总是明智的，民意容易被鼓动和欺骗。这只是理想状态，现实中不在乎民意就意味着失去权力。更高层次的，我认为是要有某些原则作指引。

民意如果说是现实中的利益的指向，原则就是理想层面的指引。两者吻合当然最好，不过如果发生冲突，选择原则比较困难，随大流、追逐利益则是容易的。当选成为代表人民的议员或者总统等，有个宣誓仪式。恪守对这个誓言的承诺，其实蛮难得的。众议员 Adam Kinzinger 说，当政客恪守自己的誓言时，民主政治就会强大。我觉得这句话说的挺好。

回想去年 Trump 败选后的许多假消息，铺天盖地，也不知道传播的人是真的相信还是有所企图。如果是真的相信，那就是天真，或者说是傻；而如果是故意传播虚假信息，为了 Trump 能够享受他自己根本不配行使的权力，就更可怕和可悲了。他自己德不配位，其他人再怎么努力也没有办法改变现实。而如果民主的根基被他们动摇和破坏了，那就更是把自己变成历史的罪人，无论其自己怎么欺骗自己。